Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2559/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda AF, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv suokrivljenih DF iz [adresa] i ZF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/28684, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 29. listopada 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenih, temeljem članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Suokrivljeni:
1. okrivljeni MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sin A i D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, ing. elektrotehnike, zaposlen u DSC Energy, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, živi u izvan bračnoj zajednici, otac troje djece koje uzdržava, prekršajno kažnjavan
2. okrivljena ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], kći Z i M, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju administrativni tajnik, nezaposlena, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
I. što su dana 27. listopada 2025. u 16,00 sati, u mjestu [adresa] nasilno se ponašali u obitelji i to na način da je:
1. 1. okrivljeni MF ponovio nasilje u obitelji budući da je već bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji temeljem pravomoćne presude ovog Suda broj Pp-2391/2024-7 od dana 01.09.2024. i to na način da je u nazočnosti malodobnog djeteta ŠF (rođ. **.**.2022.) vikao, galamio i vrijeđao 2. okrivljenu ZF, izvanbračnu suprugu riječima: "Nadrogirana si, kurva narkomanska", nakon čega ju je uhvatio za vrat i počeo gušiti, čime je kod iste prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kako je postojala bojazan da će isti nastaviti sa činjenjem prekršaja, isti je dana 28. listopada 2025. po policijskim službenicima priveden u PP Varaždin, gdje je uhićen u 20,00 sati i smješten u posebnu prostoriju
2. 2. okrivljena ZF počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta ŠF (rođ. **.**.2022.) na način da je na parkiralištu zgrade počela vikati, galamiti i vrijeđati nevjenčanog supruga. 1. okrivljenika MF riječima: "Ti si narkomančina, alkoholičar" te je istog više puta šakama izudarala po glavi i tijelu čime je kod istog prouzročila osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, nakon čega se udaljila s mjesta događaja te je po policijskim službenicima naknadno dana 28. listopada 2025. pronađena na adresi u [adresa]
- dakle, počinili su psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta
II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega se temeljem citiranih propisa i članaka
III.
i z r i č e
i to:
1. okrivljenom DF kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
U skladu sa člankom 40. Prekršajnog zakona 1. okrivljenom DF se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 28. listopada 2025. s početkom u 20,00 sati, do dana 06. studenoga 2025. do 20,00 sati kao 10 (deset) dana zatvora, tako da 1. okrivljenik nema za izdržati ništa.
2. okrivljenoj ZF, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana te joj se temeljem članka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
i istodobno određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za 1. okrivljenog DF u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti 1. okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena ZF se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je 1. okrivljeni MF te je isti iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Živi u izvanbračnoj zajednici sa 2. okrivljenom ZF unazad 4 godine te imaju zajedničko jedno maloljetno dijete ČF s time da je 2. okrivljena majka i maloljetne kćeri NF starosti 15 godina. Obiteljski odnosi su vrlo loši između njih dvoje te su u procesu razdvajanja na način da svaki živi odvojeno te je u tijeku i postupak u vezi uzdržavanja maloljetnog djeteta kod Općinskog suda. Neposredno prije kritične zgode 2. okrivljena je vozilom u kojem se nalazilo maloljetno dijete došla po njega nakon završetka radnog vremena u namjeri da ga odveze kući, međutim ista je došla za pola sata jer se nalazila kod prijateljice, a nakon dolaska do njega oboje su krenuli sa vozilom u pravcu stana. U vozilu se nalazilo maloljetno dijete te tijekom vožnje nije bilo nikakvog raspravljanja između njih dvoje. Nakon što se 2. okrivljena parkirala na parkiralištu, istoj je iskazao: " ZF ti si opet drogirana" na što je ista prema njemu tada počela vikati, psovati ga, vrijeđati i galamiti, iskazivala mu je: "Ti si narkoman, alkoholičar, peder, pedofil, psihopat." Vidio je da je bila sva uzrujana, a nakon što je ista izašla iz vozila došla je do njega te ga više puta izudarala šakama po glavi i tijelu na što je istoj iskazivao da se smiri, da prestane vikati, galamiti i vrijeđati ga jer ih gledaju ljudi, nakon čega je imao namjeru ući u vozilo i otići, međutim ista je i dalje nastavila sa vikom, galamom i vrijeđanjem: "Alkoholičar, ti si narkomančina", nakon čega je istoj stavio ruke na ramena u namjeri da se smiri. Tvrdi da prema istoj nije vikao, galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima: "Nadrogirana si, kurva narkomanska", već joj je navedene riječi iskazao tijekom 8. mjeseca 2025. nakon što je saznao da ga ista prevarila. Nije točno da bi je uhvatio za vrat i počeo gušiti jer na istu nije ruku digao. Budući da je bio uznemiren ponašanjem 2. okrivljene, putem mobitela nazvao je PP Varaždin te iskazao da je verbalno i fizički napadnut od svoje izvanbračne supruge na način da je ista prema njemu činila psihičko i fizičko nasilje u obitelji. Nakon dolaska policije, slijedeći dan 28.10.2025. u 20,00 sati uhićen je i odveden u PP Varaždin. Žao mu je za kritični događaj, posebice što maloljetno dijete gleda ponašanje svojih roditelja. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, udaljenje iz zajedničkog kućanstva, budući da više ne namjerava sa 2. okrivljenom živjeti iz razloga što se ona se mora iseliti te je istu isplatio u iznosu od 15.000,00 eura, stoga smatra da između njih više neće biti protupravnog ponašanja.
3. Ispitana 2. okrivljena ZF iskazala je kako se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Živi u izvanbračnoj zajednici sa 1. okrivljenim DF unazad 4 godine te imaju zajedničko maloljetno dijete ČF rođ. **.**.2022. Obiteljski odnosi su vrlo loši, 1. okrivljeni se prema njoj često znao nasilno ponašati u obitelji, vikati, vrijeđati je pogrdnim riječima, činio je prema njoj psihičko i fizičko nasilje u vezi čega je bio pravomoćno proglašen krivim. Neposredno prije kritičnog događaja otišla je sa vozilom u kojem se nalazilo maloljetno dijete ŠF na mjesto gdje radi 1. okrivljenik u namjeri da ga odveze kući, međutim istog te zgode nije bilo kako je dogovoreno, već je istog morala čekati oko sat vremena jer se isti nalazio u kafiću. U međuvremenu je 1. okrivljenik došao, sjeo u auto te su krenuli u pravcu svog stana. U tijeku vožnje nije bilo uopće između njih riječi, a dolaskom na parkiralište i kad je izašla iz vozila 1. okrivljenik MF, njezin izvanbračni suprug prema njoj je tada počeo iskazivati zašto se ljuti na njega, da se on ne nalazi u alkoholiziranom stanju, počeo je vikati, galamiti i vrijeđati je pogrdnim riječima: "Nadrogirana si, kurva narkomanska" nakon čega ju je uhvatio za vrat, stisnuo te rukama pritisnuo na bočnu stranu vozila, počeo ju je gušiti, čime se silno uznemirila, bila je sva u strahu jer je okrivljenik na taj način počinio prema njoj povredu dostojanstva. Događaj je trajao oko minutu, a nakon što ju je okrivljenik pustio, počela je na sav glas vikati na parkiralištu zgrade, tražeći pomoć od stanara zgrade i slučajnih prolaznika. Događaj se odvijao u nazočnosti maloljetnog djeteta ČF. Tvrdi da svom izvanbračnom suprugu 1. okrivljenom DF nije iskazala pogrdne riječi: "Ti si narkomančina, alkoholičar", nije na istog galamila, a ni izudarala šakama po glavi i tijelu, već su navedene riječi iskazane od strane 1. okrivljenika policijskim službenicima, a sve u cilju da isti i nju prijavi za nasilje u obitelji. Napominje da nije ni mogla galamiti, odnosno vrijeđati 1. okrivljenika, odnosno činiti prema istom psihičko i fizičko nasilje u kritično vrijeme, s obzirom da nakon što je isti prema njoj činio psihičko i fizičko nasilje na način kako je naprijed navela, isti je odmah nakon što je počela vikati da čuju susjedi i prolaznici i da je obrane od nasilnog ponašanja 1. okrivljenika, odmah sjeo u vozilo i otišao u nepoznatom pravcu. Nakon kritičnog događaja nalazila se u stanu zajedno sa 1. okrivljenikom, međutim između njih nije bilo nikakve komunikacije, tako da nije ni znala da je nju isti prijavio za nasilje u obitelji. Budući da je 1. okrivljenik prema njoj prouzročio osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva te vezano uz činjenicu da okrivljeniku nasilje u obitelji nije prvi puta, predlaže da se prema istom primijeni mjera zadržavanja, jer smatra da će isti ponoviti nasilje u obitelji, kao što je i ponovio kad se nalazio na uvjetnoj kazni zatvora, međutim nije u vezi toga tražila intervenciju policije ili pomoć drugih službenih osoba. Smatra da joj nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, udaljenje iz zajedničkog kućanstva, budući da se ne smatra počiniteljem prekršaja nasilja u obitelji.
4. Nakon obrane suokrivljenika provelo se suočenje između istih pri čemu je 1. okrivljeni MF okrenut neposredno prema 2. okrivljenoj ZF neposredno u lice iskazao kako i dalje ostaje kod obrane koju je naprijed naveo, tvrdi da je najprije nju verbalno napao riječima: " ZF opet si se našmrkala, nadrogirana si, nakon čega ga je počela verbalno vrijeđati, iskazivati mu uz viku i galamu pogrdne riječi koje je naprijed naveo, nakon čega su nastavili sa verbalnim sukobom, psihičkim nasiljem, nakon čega ga je fizički napala na način da ga je izudarala šakama po glavi i tijelu, nakon čega je otišao u vozilo, a ona u stan. 2. okrivljena ZF okrenuta neposredno prema 1. okrivljenom DF, istom je neposredno u lice iskazala kako nije počinila prema njemu psihičko i fizičko nasilje, nije ga ni na koji način vrijeđala, vikala je jer je bila uznemirena njegovim nasilnim ponašanjem u obitelji, zvala je u pomoć susjeda, budući da ju je psihički i fizički napao na način koji je iskazala u svojoj obrani a u nazočnosti malodobnog djeteta ČF te je tvrdila da je on nju prvi napao psihički i fizički i to na način kako je iskazala, na što je 1. okrivljenik iskazao da je tako bilo kao što navodi da bi ona zvala policiju kao što je već jednom zvala, a ne što je otišla u stan i nastavila sa šmrkanjem. On je u konkretnom slučaju zvao policiju jer je bio psihički i fizički napadnut s njezine strane.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 27. listopada 2025., službena zabilješka o dojavi PP Varaždin od 27.10.2025., izvješće o uhićenju 1. okrivljenog DF, zapisnik o ispitivanju 1. i 2. osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 28.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime 1. i 2. okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, presuda ovog Suda broj PP-2391/2024-7 od 01. rujna 2024. koja je postala pravomoćna dana 10. rujna 2024. a izvršna s danom 11.09.2024. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je 1. okrivljeni bio osuđivan dok 2. okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana.
6. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu suokrivljenih, provedenim suočenjem te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se terete jer su se kao članovi obitelji – izvanbračni supružnici - nasilno ponašali u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta.
7. Nesporno je da se kritični događaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete desio kritičnog dana i u kritično vrijeme između suokrivljenika kao izvanbračnih supružnika, koji žive zajedno unazad 4 godine u nazočnosti zajedničkog malodobnog djeteta, da su oboje bili ponašanjem drugog izvanbračnog supružnika uznemireni, da su obiteljski odnosi prema iskazima vrlo loši, poremećeni, da je 1. okrivljeni MF već bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji temeljem pravomoćne presude ovog Suda broj Pp-2391/2024-7 od dana 01.09.2024. u vezi čega u spisu postoji potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list spisa 40), da 2. okrivljena ZF do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list spisa 42), da je 1. okrivljeni MF dana 27. listopada 2025. u 17,05 sati dojavio u PP Varaždin da je fizički napadnut od svoje supruge, u vezi čega su intervenirali policijski službenici PP Varaždin te sastavili izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te su obavljeni obavijesni razgovori sa suokrivljenima te da je 1. okrivljeni MF bio uhićen od stane policijskih službenika i odveden u PP Varaždin, nakon čega mu je određeno zadržavanje.
8. Nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva obrana 1. okrivljenika DF u dijelu u kojem tvrdi da se nije ponašao na način na koji se tereti, da nije činio psihičko nasilje u obitelji na način opisan u izreci, već je 2. okrivljena ZF prema njemu počela vikati, psovati ga, vrijeđati ga pogrdnim riječima: "Ti si narkoman, alkoholičar ", nakon što joj je iskazao: " ZF ti si opet drogirana te nije točno da bi počinio fizičko nasilje prema istoj na način da bi je uhvatio za vrat i počeo gušiti, već je istoj samo stavio ruke na ramena u namjeri da se smiri te obrana 2. okrivljene u dijelu u kojem tvrdi da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj, da 1. okrivljenom izvanbračnom suprugu DF nije iskazala pogrdne riječi: "Ti si narkomančina, alkoholičar", da istog nije izudarala više puta šakama po glavi i tijelu, budući da je po ocjeni suda obrana suokrivljenika u tom dijelu iskonstruirana radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i krivnje te proturječi utvrđenom činjeničnom stanju, posebice pojedinačnim iskazima suokrivljenika te provedenim suočenjem iz kojeg se utvrđuje da se suokrivljeni međusobno terete za počinjenje psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta.
U vezi odlučnih činjenica za koje se 1. okrivljeni MF tereti povjerovalo se iskazu 2. okrivljene ZF u dijelu u kojem ista tereti 1. okrivljenika za nasilno ponašanje u obitelji na način da je prema njoj najprije počeo sa verbalnim napadom: "Nadrogirana si, kurva narkomanska" te je na taj način prema njoj vršio psihičko nasilje a nakon toga i fizičko nasilje na način opisan u izreci. Iskazu 2. okrivljene ZF sud nije imao razloga ne povjerovati jer je po ocjeni Suda neposredno uvjerljivo, okolnosno, detaljno i logično iskazivala u vezi odvijanja kritičnog događaja i ponašanja 1. okrivljenog DF kojim ponašanjem je bila uznemirena te je njezin iskaz u tom dijelu ostao uvjerljiv prilikom suočenja sa 1. okrivljenim.
1. okrivljenom DF također se povjerovalo u dijelu u kojem isti tereti 2. okrivljenu svoju izvanbračnu suprugu ZF za počinjenje psihičkog i fizičkog nasilja i to na način opisan u izreci, stoga se temeljem provedenog postupka utvrđuje da su se suokrivljeni u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu nasilno ponašali u obitelji na način opisan u izreci.
9. Stoga, pojedinačno iznijeti navodi u obranama ne mogu suokrivljene opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglase krivima za takvo činjenje, jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazima suokrivljenih uzrokovale kritični događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazima suokrivljenih uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja članova obitelji.
10. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da su suokrivljeni postupali kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što su se suokrivljeni nasilno ponašali u obitelji na način da su počinili psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način opisan u izreci, što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja suokrivljenih, žrtve i obitelji, te isti postupci izazivaju značajniju psihičku i fizičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice između sebe samih, kao i kod članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.
11. Temeljem članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da je nasilje u obitelji pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
12. Suokrivljeni su svojim ponašanjem protupravno postupili i to na način decidirano opisano u izreci čineći psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta te su time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
13. 1. okrivljeni MF za počinjeni prekršaj kažnjava se kaznom zatvora, u koju je 1. okrivljeniku uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, dok se 2. okrivljenoj ZF izriče kazna zatvora te se istoj u skladu s člankom 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno kao i odnosima unutar obitelji, što je do sada prekršajno nekažnjavana, majka dvoje djece, nezaposlena, bez prihoda te je Sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.
Temeljem navedenog u skladu s člankom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci presude.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
14. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.
15. Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je 1. okrivljeni otac troje djece, iznos mjesečnih prihoda, što je 2. okrivljena majka dvoje djece, što je nezaposlena, bez prihoda, do sada prekršajno nekažnjavana, dok se za otegotnu okolnost kod suokrivljenih uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.
16. Suokrivljenima se ne izriču predložene mjere od strane podnositelja optužnog prijedloga imajući u vidu načelo razmjernosti te također imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i suokrivljenih, posebice uzimajući u obzir činjenicu da isti više neće živjeti zajedno na istoj adresi, da će se 2. okrivljena ZF odseliti iz navedenog kućanstva, što 2. okrivljena do sada nije bila prekršajno kažnjavana ni za jednu vrstu prekršaja, tako da sud smatra da i bez izricanja predložene zaštitne mjere može se ostvariti svrha kažnjavanja.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
18. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da je bez prihoda, nezaposlena, majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njezinu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan.
U Varaždinu 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
AF, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. 1. okrivljenom: MF iz [adresa]
2. 2. okrivljenoj: ZF iz [adresa]
3. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
4. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. žrtvi nasilja – MF iz [adresa]
2. žrtvi nasilja - ZF iz [adresa]
3. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22
