REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1780/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HG zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 1. i dr., Kaznenog zakona („Narodne Novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-4099/2020 od 30. srpnja 2020., s izmjenom od 19. veljače 2026., nakon održane javne rasprave održane 19. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Matije Saftića, optuženika osobno, uz branitelja Zorana Životića, odvjetnika u Zagrebu, dana 19. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođene HG, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 EUR, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

18. srpnja 2020., oko 11,30 sati u Zagrebu, u naselju Vrbani, svojim kombijem marke Mercedes, model „Vito“, reg. oznaka: [registarska oznaka] zelene boje, u dva navrata presreo osobni automobil u kojem se na suvozačevom mjestu nalazila oštećena ĐG, dolazio do suvozačevih vrata i vikao joj da izađe iz automobila, a kada je ista to učinila, primio ju je za ruku i odvukao prema svom kombiju, iako mu je ĐG stalno govorila da ju pusti, da ne želi ići s njim, na što joj je odgovorio: „Ne, ne, sjest ćeš ovdje, ideš sa mnom, ne ideš nigdje“ te otvorio suvozačeva vrata i natjerao ju da uđe u njegovo vozilo na suvozačevo sjedalo i zatvorio vrata kombija, a nakon što je on ušao u kombi, oštećenoj je iz ruke uzeo mobitel sa kojeg je htjela nazvati policiju da bi tijekom vožnje po naselju Vrbani, oštećenoj, iako se ista opirala i tražila da ju pusti, u nakani da ju ustraši rekao: "Nećeš ti ić nigdje, nećeš biti s drugim, ubit ću njega i tebe i sebe!", te je tražio od nje da prekine sadašnju ljubavnu vezu i da ponovno bude sa njim u vezi, što je oštećena odbijala, govorila mu da se boji i da ju pusti, što je nadalje ignorirao i tražio od oštećene da mu da drugu šansu, a kada se nakratko zaustavio kod benzinske postaje u naselju Stupnik ponovo je tražio od oštećene da obnove ljubavnu vezu i rekao joj da će zajedno otići kod njegovog ujaka ZG, a kada je ĐG to odbila, u nakani da ju tjelesno povrijedi udario ju otvorenim dlanom ruke po lijevoj strani lica i usnici, čime je kod oštećene izazvao još veći strah te je nastavio voziti do naselja Trnje gdje je dolaskom do Jankovečke ulice ispred kuće ujaka ZG zajedno sa ĐG izašao iz kombija i ušao u dvorište gdje se nalazio ĆG kojeg je tražio da razgovara sa oštećenom kako bi ponovo obnovili vezu i kako ga oštećena ne bi prijavila policiji, da bi ista u strahu od njegovog ponašanja rekla da ga neće prijaviti policiji ukoliko joj vrati mobitele i pusti je da ode, nakon čega ju je isti pustio, a oštećena ĐG izašla iz dvorišta kuće i taxi vozilom se odvezla do naselja Vrbani,

-dakle, drugome na drugi način ograničio slobodu kretanja,

-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – opisano po članku 136. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 136. stavku 1. KZ/11.

II Te se optuženi HG na temelju članka 136.stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

III Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (DEVET) MJESECI zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

IV Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog HG, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženog odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optuženi HG ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

VI Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da optuženi HG svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VII Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 21. srpnja 2020. do 31. srpnja 2020.

VIII Na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08,

protiv optuženog HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođene HG, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 EUR, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

18. srpnja 2020., oko 11,30 sati u Zagrebu, u naselju Vrbani, svojim kombijem marke Mercedes, model „Vito“, reg. oznaka: [registarska oznaka] zelene boje, u dva navrata presreo osobni automobil u kojem se na suvozačevom mjestu nalazila oštećena ĐG, dolazio do suvozačevih vrata i vikao joj da izađe iz automobila, a kada je ista to učinila, primio ju je za ruku i odvukao prema svom kombiju, iako mu je ĐG stalno govorila da ju pusti, da ne želi ići s njim, na što joj je odgovorio: „Ne, ne, sjest ćeš ovdje, ideš sa mnom, ne ideš nigdje“ te otvorio suvozačeva vrata i natjerao ju da uđe u njegovo vozilo na suvozačevo sjedalo i zatvorio vrata kombija, a nakon što je on ušao u kombi, oštećenoj je iz ruke uzeo mobitel sa kojeg je htjela nazvati policiju da bi tijekom vožnje po naselju Vrbani, oštećenoj, iako se ista opirala i tražila da ju pusti, u nakani da ju ustraši rekao: "Nećeš ti ić nigdje, nećeš biti s drugim, ubit ću njega i tebe i sebe!", te je tražio od nje da prekine sadašnju ljubavnu vezu i da ponovno bude sa njim u vezi, što je oštećena odbijala, govorila mu da se boji i da ju pusti, što je nadalje ignorirao i tražio od oštećene da mu da drugu šansu, a kada se nakratko zaustavio kod benzinske postaje u naselju Stupnik ponovo je tražio od oštećene da obnove ljubavnu vezu i rekao joj da će zajedno otići kod njegovog ujaka ZG, a kada je ĐG to odbila, u nakani da ju tjelesno povrijedi udario ju otvorenim dlanom ruke po lijevoj strani lica i usnici, čime je kod oštećene izazvao još veći strah te je nastavio voziti do naselja Trnje gdje je dolaskom do Jankovečke ulice ispred kuće ujaka ZG zajedno sa ĐG izašao iz kombija i ušao u dvorište gdje se nalazio ĆG kojeg je tražio da razgovara sa oštećenom kako bi ponovo obnovili vezu i kako ga oštećena ne bi prijavila policiji, da bi ista u strahu od njegovog ponašanja rekla da ga neće prijaviti policiji ukoliko joj vrati mobitele i pusti je da ode, nakon čega ju je isti pustio, a oštećena ĐG izašla iz dvorišta kuće i taxi vozilom se odvezla do naselja Vrbani,

-dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, drugoga tjelesno ozlijedio,

- pa da bi time počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

IX Na temelju članka 149. ZKP/08., optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KP-DO-4099/2020

2. Optuženi HG

3. Branitelj, odvjetnik Zoran Životić

4. Oštećena ĐG

5. U spis