Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-301/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne Novine" broj: 5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23, u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ) i članak 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007,149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga , po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/3388, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 10.veljače 2026., u žurnom postupku 19.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke Z , rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], općina Drniš, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen Ceste Šibenik, državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednje imovinsko stanje, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1), što je 10.veljače 2026. u 20:45 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,32 g/kg alkohola u organizmu teturao na javnoj površini odnosno autobusnom kolodvoru i peronima pri čemu je nerazgovjetno vikao, a koje ponašanje je uznemirilo prolazeće građane koji su tražili postupanje policije,
dakle, što je na javnom mjestu vičući remetio javni red i mir,
I.2), što je 10.veljače 2026. u 20:45 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana, ukupne mase 0,20 grama a obavljenim preliminarnim ispitivanjem materija koja se nalazila kod okrivljenika, utvrđeno je da se radi o drogi marihuani a koja droga nalazi se na popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,.
dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) ,izreke, istog Zakona i članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pod točkom I.2) izreke, istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) ,izreke i članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pod točkom I.2) izreke, a primjenom članka 39.stavka 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 11.veljače 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) Eura,
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju članka 64.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima : jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne mase 0,20 grama a koja je pohranjena u PU Šibensko-kninskoj, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
VII. Sukladno s Pravilnikom o postupanju s predmetnima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske postupiti će nadležno tijelo ("Narodne novine" broj:38/2014, 60/2014).
VIII. Temeljem članka 50 stavak 1. točka 7., u svezi članka 58 a, Prekršajnog zakona za prekršaja pod točkom I.1), izreke ove presude okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja Autobusnog kolodvora u Šibeniku, ul.Draga kbr.14., u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će mjeru izvršiti nadležno tijelo, po pravomoćnosti presude.
IX. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza određena zabrana posjećivanja mjesta i to Autobusnog kolodvora u Šibeniku na adresi [adresa] od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten u trajanju od 10 veljače 2026. do 18.veljače 2026.,br.1073956032 od 10.veljače 2026., i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 13. veljače 2026., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/3388, Ur.br. 511-13-07-26-1 od 10. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 11.veljače 2026.
3. Tom prigodom okrivljenik ZŽ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Točno je da je 10.veljače 2026. u 20:45 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 3,32 g/kg alkohola u organizmu na način da se teturao na javnoj površini odnosno autobusnom kolodvoru i peronima pri čemu je nerazgovjetno vikao, a koje ponašanje je uznemirilo prolazeće građane koji su tražili postupanje policije. Isto tako je istina da je neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana, ukupne mase 0,20 grama, a radilo se o drogi marihuani, a što je utvrđeno obavljenim preliminarnim ispitivanjem materija, a navedena droga nalazi se na popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
3.2. U obrani navodi u pogledu prekršaja iz područja javnog reda i mira da je isti rezultat njegove alkoholiziranosti i da jednostavno nije bio svjestan da je počinio predmetne prekršaje, nažalost prije dolaska na autobusni kolodvor konzumirao je u caffe baru alkoholno piće u velikim količinama tzv. rakiju od kadulje.
3.3.U odnosu na prekršaj iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga navodi da ponekad zna zapaliti marihuanu, međutim, da nije nikakav konzument opojnih droga i ne zna kako se navedena droga našla kod njega.
3.4. Izrazio je kajanje i iskreno priznanje za predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku, svjestan je počinjenih prekršaja i sram ga je istih te se ispričao zbog svog ponašanja, pogotovo u pogledu prekršaja iz javnog reda i mira te odluku prepušta sudu, međutim, pri tom moli sud da ako je moguće da mu se ne izrekne kazna zatvora , a ako mu se izrekne da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je predložen od strane ovlaštenog tužitelja.
3.5. Isto tako je izjavio da je spreman poštivati zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj (zabrane posjećivanja autobusnog kolodvora u [adresa] u trajanju od tri mjeseca).
4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1073954803, izvješća o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/26-5/3388, policijskih službenika MŽ i PŽ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1073954757, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/26-5/3388, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj :211-07/26-5/3388, naredbe o određivanju mjere opreza broj:1073956032, izvješće o uhićenju broj : 211-07/26-5/3388 sve od PP Šibenik s ispostavom Primošten od 10. veljače 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 11.veljače 2026.
5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od dana 11. veljače 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukama Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1703/2023 od 17.lipnja 2023., pravomoćno 17.lipnja 2023. i članak 22.stavka.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: Pp-3467/2023 od 3.lipnja 2024., pravomoćno 17. lipnja 2024.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.1), izreke presude, sud je cijeno okolnost da je okrivljenik do sada već osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz članka 17. stavak 1. (ponižavao i vrijeđao državna tijela odnosno službene osobe u obavljanju njihove službene dužnosti) , što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. veljače 2026., a na koji način usprkos tome da je svjestan protupravnosti takvog ponašanja pokazao da nema svijest o težini prekršaja i društvenoj opasnosti te počinio prekršaj pod utjecajem alkohola, a kojim je narušio mir i spokojstvo građana (vika i nepristojno ponašanje), kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni /propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana) a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo (pod točkom I.1. izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 11.veljače 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
13.Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj pod točkom I.2) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru odnosno za prekršaj iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, člankom 54 .stavak 3., istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,00 eura ili kazna zatvora u do 90 dana) smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovog prekršaja i sličnih prekršaja i da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
15.Okrivljeniku je temeljem članka 50 stavak 1. točka 7., u svezi članka 58 a, Prekršajnog zakona za počinjen prekršaj po točkom I.1) izreke presude i izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja u trajanju od 3 (tri) mjeseca, i to autobusnog kolodvora u [adresa], ul.[adresa]., gdje je prekršaj i počinio a što je ovlašteni tužitelj predložio a okrivljenik na Zapisniku o ispitivanju izjavio da će istu poštivati.
15.1.Stoga je sud izrekao predmetnu zaštitnu mjeru, imajući u vidu i svrhu zaštitne mjere i načelo razmjernosti /članak 51 i 52 Prekršajnog Zakona/.
16. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza određena zabrana posjećivanja mjesta i to [adresa] u [adresa] na adresi [adresa] od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten u trajanju od 10 veljače 2026. do 18.veljače 2026.,br.1073956032 od 10.veljače 2026., i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 13. veljače 2026., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
17. Od okrivljenika je oduzet jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne mase 0,20 grama, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 19. veljače 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZŽ, [adresa], ul.[adresa]
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. U spis
