REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj:  Pp -352/2026-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, radi prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st. 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3372, ur. broj: 511-19-35-26-1 od 10. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KT i U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, trenutno nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 300,00 eura, živi u izvanbračnoj djeci, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2026.

kriv je

I. što je dana 10.veljače 2026. u 15:30 sati u alkoholiziranom stanju ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu KT (1954.g.) i majci ČT (1959. g.) koji su osobe starije životne dobi temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-2095/2024-6 od 29.10.2024. godine s danom pravomoćnosti 29.10.2024. godine na način da je počeo vikati na njih i vrijeđati ih riječima: "Jebem vam mater", "Pičke jedne, "Ako mi zovete policiju prebit ću vas!", nakon toga šakom udario u staklena vrata s drvenim okvirom, a koja su se u potpunosti razbila te je staklo palo na pod učinivši navedena vrata neupotrebljiva i nakon toga se udaljio pješice u nepoznato, a navedeni događaj kod oca KT i majke ČT prouzročio osjećaj straha, osobne ugroženosti te povredu dostojanstva,

dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema osobama starije životne dobi, ocu KT i majci ČT te prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i oštetio predmet-imovinu žrtve (vrata u kući),

čime je počinio prekršaj iz čl. 10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.6. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 10. veljače 2026. godine u 21:40 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 10 (deset) dana, izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa se kazna zatvora smatra izdržanom i izvršenom.

III. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku UT izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji: žrtve oca KT, te žrtve majke ČT u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za svaku od žrtve, na način da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi ocu KT te žrtvi majci ČT, na adresi prebivališta u [adresa], na udaljenost ispod 100 (sto) metara i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće niti ih uznemiravati niti uhoditi.

IV. U mjere kao u st. III. uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku po IX.PP Zagreb dana 10. veljače 2026. godine izdana mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika s ocem ŠT i majkom ČT u trajanju od 10. veljače 2026. do dana 18. veljače 2026. godine.

V. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u svezi čl. 53. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se provesti u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti ( NN 110/2018).

VI. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VII. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

1.1. Nesporno je da je okrivljenik u kritičnom događaju oštetio predmetna vrata u vlasništvu žrtve, ali ne iz razloga ekonomskog nasilja iz čl. 10.toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako se tereti, već je u psihičkom nasilju počinio predmetnu štetu žrtvi koja podliježe po mišljenju ovog suda, naknadi štete, to je inkriminirani čin konzumiran u prekršaju iz čl. 10.st.3. istog Zakona, stoga je, izostavljeno iz činjeničnog opisa radnje prekršaja "ekonomsko nasilje".

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom naveo da priznaje da je dana 10.veljače 2026. u večernjim satima, na adresi prebivališta u [adresa], bio u alkoholiziranom stanju. Došao je kući prespavati te tijekom navedenog dana oko 15:30 sati ponovno počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svome ocu KT (1954.g.) i majci CT (1959. g.) koji su osobe starije životne dobi. Zadnje sam osuđivan za obiteljsko nasilje u obitelji pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp- 2095/2024-6 s danom pravomoćnosti 29.04.2024. godine. Jučer u navedeno vrijeme ponovio je nasilje u obitelji prema svojim roditeljima, osobama starije životne dobi. Imao je telefonski razgovor sa svojim stricem FT, koji je prijavljen na istoj adresi, ali ne živi s njima i s njim došao u verbalni konflikt i zbog toga bio revoltiran te u afektu vikao i vrijeđao riječima "Jebem vam mater", "Pičke jedne", ali nije to govorio s namjerom uznemiravati svoje roditelje, oni su to mogli čuti, a moguće je da je njegov otac shvatio da to viče njima i da je roditeljima vikao i riječima "Ako mi zovete policiju prebit ću vas!" Dalje okrivljenik navodi da dok je izgovarao one prve dvije uvredljive rečenice, šakom je udario u staklena vrata s drvenim okvirom, a koja su se u potpunosti razbila te je staklo palo pa su vrata neupotrebljiva, a radi se o unutarnjim vratima. Inače je grubo otvarao ta staklena vrata, ali je ovog puta staklo puklo. Kuća na adresi prebivališta je u cijelosti u vlasništvu njegovog oca KT, kao i ta vrata koja je uništio. Nakon toga udaljio se pješice u nepoznato, odnosno otišao kupiti bon i vratio se kući jer je mislio da je otac zvao hitnu, a ne policiju jer otac ima ozbiljnih zdravstvenih poteškoća i ima bolest KOPB (kronična plućna bolest). Prihvaća da je navedeni događaj kod oca KT i majke ČT prouzročio osjećaj straha, osobne ugroženosti te povredu dostojanstva. Poznato mu je i zaprimio je naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem KT i majkom ČT, koja je u tijeku do 18.2.2026. Unazad mjesec i pol bio je na drugoj adresi u Jadranovu i oko Božića sam se vratio u obiteljsku kuću, a imao je namjeru, da se ovaj događaj nije zbio, preseliti na drugu adresu kod prijateljice u [adresa] ili kod kuma u Brestju.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci/žrtve nasilja u obitelji, otac okrivljenika KT, majka okrivljenika CT te svjedok brat okrivljenika LT.

3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 10.2.2026., izvješće o uhićenju, medicinski dokument NZHM Grada Zagreba za okr., obrasci IX PP Zagreb na listu 13 do 20 spisa, za žrtve KT i CT, generalna punomoć IX PP Zagreba o zastupanju u prekršajnom postupku, te izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika od dana 11.2.2026.g.

3.2. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Svjedok žrtva KT, u spis predmeta u spis predmeta predao je svoju medicinsku dokumentaciju iz koje je razvidno da boluje od više bolesti te medicinsku dokumentaciju za sina UT iz koje je sud utvrdio status osobe liječene na Zavodu za liječenje ovisnosti Klinike za psihijatriju Vrapče u razdoblju od 6.1. do 7.1.2026. godine.

5. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka žrtve, KT, oca okrivljenika u bitnom sud je utvrdio da je dana 10. veljače 2026. u popodnevnim satima njegov sin UT opet je bio u alkoholiziranom stanju i u takvom stanju ponovno počinio psihičko i ekonomsko nasilje prema njemu, osobi starije životne dobi, opterećene nizom bolesti, a već mu je ranije suđen za nasilje u obitelji prema njemu, koje je počinio i toga dana, na način da je u alkoholiziranom stanju sin počeo vikati na njega i suprugu ČT, njegovu majku te vikao na njih i vrijeđao ih riječima: "Jebem vam mater, pičke jedne!" te dodao: "Ako mi zovete policiju prebit ću vas!". Nakon toga je šakom udario u drveni okvir staklenih vrata te se staklo razbilo. Događaju je bila prisutna i supruga ČT, [adresa] majka i oboje su zbog opisanog ponašanja sina osjetili strah i ugroženost. Predlaže da se njegovom sinu odredi liječenje i da mu se zabrani približavanje njemu i supruzi na adresi prebivališta.

5.1. Nazočan okrivljenik, nakon ispitivanja žrtve, izjavio je da nema primjedbi ni pitanja te prihvaća iskaz ovog svjedoka.

6. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje žrtve, ČT, majke okrivljenika, u bitnom sud je utvrdio da je dana 10. veljače 2026. u popodnevnim satima njezin sin UT opet bio u alkoholiziranom stanju te je počeo vikati i vrijeđati najprije svog oca, a zatim i nju, oboje su bili u kući, vikao je i vrijeđao ih: "Jebem vam mater, pičke jedne!" te dodao: "Ako mi zovete policiju prebit ću vas!". Nakon opisanih vrijeđanja šakom je udario u staklena vrata s drvenim okvirom koja su se razbila, ona je tada kriknula, osjetila strah zbog opisanog ponašanja sina. Zbog svega navedenog smatra da njezinom sinu treba liječenje od ovisnosti i jedno vrijeme da mu se zabrani približavanja njoj i suprugu da se ovakve situacije ne ponove i da mu se da do znanja da više ne mogu tolerirati takvo njegovo ponašanje, a i zbog samog sina da mu se pomogne da se kloni ovakvog ponašanja u obitelji.

6.1. Nazočan okrivljenik izjavio je da prihvaća iskaz ispitane svjedokinje žrtve te na isti nema primjedbi.

7. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka LT, brata okrivljenika u bitnom sud je utvrdio da je toga dana 10. veljače 2026. u 15:30 sati bio u obiteljskoj kući na katu gdje stanuje sa svojom obitelji i čuo da se nešto događa u prizemlju gdje stanuju njegovi roditelji i brat UT. Čuo je vrisak svoje majke i odmah išao vidjeti što se događa te vidio da je brat razbio staklena vrata s drevnim okvirom i staklo se rasulo po podu, a njegovi roditelji i brat bili su u dnevnom boravku. Vidio je da otac s mobitela zove 112, a majka je plakala. Ovakve situacije, kada njegov brat čini psihičko nasilje prema roditeljima ponavljaju se češće, a prije ovog događaja je bio još jedan događaj kada je brat razbio neke predmete po kući. Smatra da njegov brat ima problema s ovisnošću o alkoholu jer kad je trijezan, on je normalan i iz tog razloga mu je potrebno liječenje. Smatra da njegovim roditeljima treba pružiti zaštitu u vidu zabrane približavanja brata njima zbog opisanog ponašanja u obitelji.

7.1. Nazočan okrivljenik izjavljuje je da nemam primjedbi ni pitanja na iskaz ispitanog svjedoka te isti prihvaća.

8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. veljače 2026. g. u 15:34 sati od strane OKC PUZ-a utvrđeno je da je prijavljeno nasilje iz kućne adrese u [adresa], dok je iz službene zabilješke o dojavi od 10.veljače 2026. g. u 21:28 sati utvrđeno je da se po dojavi prijavljeni UT vratio na kućnu adresu.

9. Iz izvješća o uhićenju okrivljenika, utvrđeno je da je uhićen dana 10. veljače 2026. godine u 21:40 sati u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, dok je iz ovosudnog rješenja o zadržavanju utvrđeno da je okrivljenik nakon ispitivanja na sudu zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja zadržan u Zatvoru, u ukupnom trajanju od 10 dana, računajući od dana uhićenja, a vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran te utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,01 g/kg (nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, obzirom da je izmjerena koncentracija 1,11 g/kg).

11. Iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji od strane IX. PP Zagreb te obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da su žrtve od strane tužitelja primile istu obavijest kao i sastavljen propisani obrazac.

12. Iz naredbe o određivanju mjere opreza IX PP Zagreb, utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s roditeljima, ocem ŠT te majkom ČT u trajanju od 8 dana s početkom mjere dana 10. veljače 2026. godine.

13. Napominje se da je ovopostupovna sutkinja provela telefonsku procjenu rizika u odnosu na žrtve nasilja u obitelji, KT i CT, obzirom da nisu bili nazočni prvom ročištu, te sastavila obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom koji su u spisu predmeta te u nastavku postupka ispitala žrtve.

14. Iz ovosudnog rješenja o zadržavanju okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljeniku određeno sudsko zadržavanje koje počinje teći od oduzimanja slobode okrivljeniku uhićenjem, a to dana 10. veljače 2026.. godine u 21:40 sati, u ukupnom trajanju od 10 dana, te se isto uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

15. Iz presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-2095/2024-6 od 29.10.2024. godine s danom pravomoćnosti 29.10.2024., utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 2500,00 eura za prekršaj iz čl. 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisno, ponovljeno nasilje prema roditeljima ocu KT i majci ČT u nazočnosti djeteta.

16. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan za prekršaj iz čl. 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu od 2500,00 eura, u zadržavanju/uhićenju 2 dana, presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel Pp-2095/2024 od 29.10.2024. godine, pravomoćna s istim datumom.

17. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja djela te iskaza ispitanih svjedoka žrtava, oca i majke okrivljenika koje iskaze žrtava je prihvatio i sam okrivljenik, iskaza ispitanog svjedoka, brata okrivljenika kao relevantnih personalnih dokaza koje je prihvatio i sam okrivljenik i pisanih dokaza priležećih optužnom prijedlogu tužitelja kao vjerodostojnih pisanih dokaza, gore navedenih i analiziranih, sud je nepobitno utvrdio optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret.

18. Nesporno je da je okrivljenik tijekom kritičnog događaja bio u alkoholiziranom stanju, što i ne osporava, a proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika nakon provedenog alkotestiranja i utvrđene koncentracije alkohola 1,01 g/kg (umanjeno za toleranciju 0,1 g/kg).

19. Nadalje, nesporno je da je kritičnom događaju okrivljenik ponovio nasilje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi, svojih roditelja budući da je u kritičnom događaju ponovio nasilje u obitelji prema ocu, rođenom 1954. godine i majci rođenoj 1959. godine, jer je za nasilje u obitelji već pravomoćno osuđen kao što je navedeno u toč. 15. i 16. Obrazloženja, time je nepobitno utvrđeno da je ponovio nasilje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi, svojih roditelja te počinio prekršaj iz čl. 22.st.6.istog Zakona, a koje neprihvatljivo ponašanje okrivljenika u vidu psihičkog nasilja je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kako su se očitovale i tijekom ispitivanja pred ovim sudom, kao i nastavno oštetio imovinu žrtve (oštetio vrata u kući, udarcem šakom u staklo na vratima).

20. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitanih svjedoka, jer su iskazivali neposredno uvjerljivo i detaljno o kritičnom događaju, time da je i sam okrivljenik priznao optuženje, prihvatio iskaze ispitanih svjedoka, te izrazio žaljenje zbog počinjenog što upućuje na zaključak da je svjestan svog neprihvatljivog ponašanja koje je počinio pod utjecajem alkohola, što je provjereno u predmetnom Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te medicinskoj dokumentaciji, time ponovio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola, što upućuje na ovisnost o alkoholu.

21. Napominje se da Sud nije odredio toksikološko vještačenje okrivljenika, budući da se ranije liječio od ovisnosti o alkoholu, što je sud nepobitno utvrdio neposrednim uvidom u Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za liječenje ovisnosti od 07. siječnja 2026. godine kao i ranije pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji u vidno alkoholiziranom stanju, što je potvrdio pred ovim sudom kao i članovi njegove obitelji, time je okrivljenik u ovom postupku za nasilje u obitelji u statusu osobe kratko liječene od ovisnosti o alkoholu, pa je s tih osnova, nakon utvrđene alkoholiziranosti okrivljenika u kritičnom događaju iz predmetnog Zapisnika te medicinske dokumentacije, te iz citirane presude, ovaj sud zaključio da je ponovio nasilje u obitelji prema žrtvama pod djelovanjem alkohola te izrekao mjeru liječenja u dužem trajanju do 12 mjeseci.

22. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju, u alkoholiziranom stanju ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu KT (1954.g.) i majci CT (1959. g.) koji su osobe starije životne dobi temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-2095/2024-6 od 29.10.2024. godine s danom pravomoćnosti 29.10.2024. godine na način da počeo vikati na njih i vrijeđati ih riječima: "Jebem vam mater", "Pičke jedne, "Ako mi zovete policiju prebit ću vas!", nakon toga šakom udario u staklena vrata s drvenim okvirom, a koja su se u potpunosti razbila te je staklo palo na pod učinivši navedena vrata neupotrebljiva i nakon toga se udaljio pješice u nepoznato, a navedeni događaj kod oca KT i majke ČT prouzročio osjećaj straha, osobne ugroženosti te povredu dostojanstva,dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema osobama starije životne dobu, ocu KT i majci ČT te prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i oštetio predmet-imovinu žrtve, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.6. istog Zakona, pa je za isti prekršaj proglašen krivim.

23. Odredba čl.22. st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da tko ponovi nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2500,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 80 dana.

24. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, jer do sada izrečena osuda za nasilje u obitelji, visoka novčana kazna za njega nije imala odvraćajući učinak, cijeneći kao otegotno ustrajnost okrivljenika u nasilničkom ponašanju prema članovima obitelji, okolnost da je u vrijeme kritičnog događaja bio je pod utjecajem alkohola, što je nepobitno utvrđeno provedenim alkotestiranjem, a kao olakotno na strani okrivljenika, priznanje djela, korektno držanje pred sudom u vidu prihvaćanja iskaza žrtava i isprike za počinjeno, a nisu nastupile teže posljedice pa ublaženu kaznu zatvora temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od nasilja u obitelji.

25. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u ukupnom trajanju od 10 dana, pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom i izrečenom.

26. Uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku su izrečene predložene zaštitne mjere po tužitelju, kao i žrtava: zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve oca KT i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve majke ČT, temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22 ), u odnosu na žrtvu oca te u odnosu na žrtvu majku, u trajanju od 6 mjeseci, te im se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 (sto) metara i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće niti ih uznemiravati niti uhoditi.

27. U istu mjeru kao u st. III. izreke, uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku po IX.PP Zagreb izdana mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem i majkom, te je ovaj Sud nalazi opravdanom i nužnom u opisanim prilikama u obitelji okrivljenika kojom će se žrtvama nasilja u obitelji pružiti zaštita od ponavljanja djela.

28. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u svezi čl. 53. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku je izrečena i predložena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 12 mjeseci, koja će se provesti u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti ( NN 110/2018).

29. Primjenu ove mjere sud nalazi opravdanom i nužnom, radi otklanjanja okrivljenikova nasilničkog ponašanja u obitelji, koje je počinjeno pod odlučujućim utjecajem alkohola, što nepobitno proizlazi iz rezultata provedenog dokaznog postupka, personalnih dokaza, iskaza ispitanih svjedoka te navoda u obrani okrivljenika koji je pred ovim sudom izjavio da se liječio od alkohola, dok je prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika utvrđena iz predmetnog Zapisnika, koji rezultat je okrivljenik prihvatio, time da je ovisnosti o alkoholu okrivljenika utvrđena iz relevantne medicinske dokumentacije te prethodno citirane sudske odluke te iskaza ispitanih svjedoka koji su u bitnom potvrdili pred sudom da je razlog opisanog neprihvatljivog ponašanja okrivljenika u obitelji, ovisnost o alkoholu.

30. Istom mjerom žrtvama nasilja u obitelji okrivljenika osigurati će se zaštita od okrivljenikovog ponavljanja djela, otklanjajući okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, obzirom da je ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod utjecajem alkohola, a sud provjerio u prekršajnoj evidenciji te predmetnoj pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sesvetama.

31. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), okrivljenik kao počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

32. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka na ime paušalne svote suda, obzirom da nema redovite prihode time bi se njihovom plaćanjem ugrozilo njegovo nužno uzdržavanje.

U Svetom Ivanu Zelini 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.