REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–427/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HL, zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda broj 6/2019) odlučujući o prigovoru okrivljene HL, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 21. siječnja 2026. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/25-01/2670 urbroj: 2178/01-09-26- 4, dana 19. veljače 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene HL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenoj na temelju članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ČL je proglašena krivom i kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 79,50 € zbog prekršaja iz članka 209 stavka 1 točke 62 Odluke o komunalnom redu, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da je zaposlena u Graničnom carinskom uredu Slavonski Brod te radi u smjenama, uključujući noćne smjene. Pri povratku s noćne smjene u radnim jutarnjim satima, nije imala mogućnost parkiranja vozila na obilježenom parkirališnom mjestu u razumno dostupnoj udaljenosti od mjesta stanovanja. Najbliže slobodno parkirno mjesto nalazilo se na velikoj udaljenosti. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavana, uredno poštuje propise, a izrečena novčana kazna s obzirom na njena primanja, znatno je financijsko opterećenje koje dodatno ugrožava njenu egzistenciju, pa moli sud da uzme u obzir navedeno te da joj novčanu kaznu ublaži ili izrekne mjeru upozorenja opomena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenice, prethodnu nekažnjavanost okrivljenice kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenica ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 363-04/25-01/2670 urbroj: 2178/01-09-26-4, za spis i okrivljenicu.
