Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-119/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl.45 st.4 u svezi čl.293 st.1 i čl.112 st.15 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-4/1221 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08.01.2026., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: BF, sin B i M, rođen **.**.1949. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina, prekršajno nije kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 12.12. 2025. u 14:00 sati u Murskom Središću, na križanju ulica: Tekstilna ulica, Ulica Josipa Broza Tita, Ulica Marka Kovača kao vozač bicikla upravljao biciklom marke Rog, po nogostupu uz desni rub kolnika Ulice Josipa Broza Tita u Murskom Središću, iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom je dolaskom do Ulice Marka Kovača istu prelazio preko obilježenog pješačkog prijelaza, a da nije propustio sva vozila i pješake koji se kreću tom cestom, zbog čega je na njegov desni bočni dio bicikla prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je kolnikom ulice Marka Kovača, iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao MF, i koji je neposredno prije skretao udesno na kolnik [adresa] MF [adresa]. Uslijed naleta došlo je do prevrtanja bicikla i pada vozača na kolnik. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu i biciklu marke Rog nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

1. iz čl.45 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.45 st.4 istog Zakona u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,

2. iz čl.112 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.112 st 15 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

III. O P O M E N A za svaki od prekršaja.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/26-4/1221 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08.01.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BF, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, te je Sud isti stavio van snage i proveo postupak.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je počinio terećeni prekršaj, kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja. Lošeg je zdravstvenog stanja. Ima karcinom pluća. Živi sa suprugom, oboje su umirovljenici s niskim mirovinama. Ovo su mu prvi prometni prekršaj.

3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listu 3 spisa, otpusno pismo KBC Zagreb na listovima 4 do 5 spisa, obavezni prekršajni nalog od 08.01.2026., izviješće o počinjenom prekršaju od 18.12.2026., zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12.02.2025., zapisnik o očevidu od 26.12.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26.01.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te citirane u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela navedena u izreci presude, a kako je istima ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude. povrijedio materijalnu odredbu čl.45 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), koja određuje da je vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje uslijed čega je skrivio predmetnu nezgodu i ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za svaki od prijavljenih prekršaja, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.