REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1126/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Pinus point d.o.o. iz Donjeg Prološca i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 154. stavak 2. kažnjiv po članku 154. stavak 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Makarska, pod br. Klasa: 340-06/24-02/2725, ur.br. 530-8-3-1-2-24-2 od 27. 7. 2024., nakon žurnog postupka dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
1. Okrivljena pravna osoba "PINUS POINT" d.o.o., OIB: 45221226795, Donji Proložac, ul. Lug 39
2. okrivljenik odgovorna osoba BI OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca:
B ime majke V, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, zaposlen – direktor u Pinus point d.o.o., mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, oženjen 5 djece, imovno stanje: srednje do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v i s u
što dana 17. svibnja 2024. u Drašnicama, D-8, kao vlasnici teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je navedenog dana upravljao vozač BIĆ, nisu pravilno prekrili teret na vozilu – veći prekršaj.
čime su počinili prekršaj iz članka 154. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavak 6. i 7. istog zakona,
pa im se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi "PINUS POINT" d.o.o. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
2. Okrivljenog odgovornoj osobi u pravnoj osobi BI – NOVČANA KAZNA u iznosu od 100.00 eura (sto eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ako okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BI u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 66.67 eura (šezdesetšest eura šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BI u navedenom roku ne uplati iznos od 66.67 eura (šezdesetšest eura šezdesetsedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos100.00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadeset pet eura), SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Makarska, pod br. Klasa: 340-06/24-02/2725, ur.br. 530-8-3-1-2-24-2 od 27. 7. 2024., okrivljenici su proglašeni krivima, zbog prekršaja iz članka 154. st.2. kažnjiv po čl. 154. st. 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te su im izrečene novčane kazne za okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 260,00 eura i odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 190,00 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su uredno pozvani na ispitivanje, te je okrivljenik BI tom prilikom izjavio da budući je on jedini predstavnik okrivljene pravne osobe izjavu će dati u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe, te da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, navedenim kamionom radili su intervencije za vodovod odnosno iskop te su prevozili materijal iz iskopa za koji smatra da se ne treba prekrivati materijal iz iskopa budući isti ne praši i ne ide po cesti da bi ugrožavao sigurnost prometa. Ukoliko sud nađe da je prekršaj počinje moli da im se izrečena kazna smanji.
4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitana je prigovor na obavezni prekršajni nalog, fotografiju, zapisnik Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju od 17.5.24., i početni tehnički pregled na cesti od 17.5.24., povratnice i potvrde Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 19. 2. 2026.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom čl. 154.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da teret na vozilu mora biti raspoređen i prema potrebi osiguran i pričvrščen i pokriven tako da ne umanjuje stabilnost vozila i neotežava upravljanje vozilom i ne smanjuje vozaču preglednost nad cestom.
7. Budući okrivljenik priznaje da materijal iz iskopa koji su prevozili nije bio pokriven ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
9. Slijedom, utvrđenih olakšavajući okolnosti i činjenicu da okrivljenici do sada nisu bio prekršajno kažnjavani, ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne i ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, primjenom uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 19. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. u spis.
