Poslovni broj: Pp-4243/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TS kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenog TS podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 7. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/67635, nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni TS, sin TS, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da do 7. siječnja 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OCTARENT d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 9. prosinca 2024., Klasa: 211-07/24-8/316831, dostavljenu 20. prosinca 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ZG6901IR, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 1. prosinca 2024. u 23.24 sati u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bologne i Dubravice
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni TS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik uredno pozvan na ročište određeno za 19. veljače 2026. pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak. Okrivljenik je prethodno pozvan na ročište određeno za 2. veljače 2026., poziv se vratio neuručen s naznakom dostavne službe "obaviješten – nije podigao pošiljku". S obzirom na to da je okrivljenik upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor, a iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je upozoren na dužnost obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese prebivališta te na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak sudskog poziva. Stoga je u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku za ročište određeno za 19. veljače 2026. dostavio isticanjem na oglasnoj ploči suda.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije Zagreb od 9. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-8/316831 o počinjenom prekršaju, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti pravnoj osobi Octarent d.o.o., pročitao je izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Octarent d.o.o. i izvod iz podataka JRO MUP-a RH.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o prekoračenju dopuštene brzine kretanja počinjen 1. prosinca 2024. vozilom ZG6901IR, a navedena obavijest dostavljena je pravnoj osobi Octarent d.o.o., kao vlasnici vozila 20. prosinca 2024., ali iz potpisa na povratnici nije vidljivo tko je preuzeo tu obavijest jer se na njoj nalazi nečitljiv potpis, nema naznake kome je pismeno uručeno, a navedeno je da je žig pravne osobe kojoj je obavijest upućena nedostupan.
7. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljeni TS bio jedini osnivač i jedini direktor pravne osobe od njezinog osnutka 26. rujna 2023. do 13. ožujka 2025. kada je direktor postala ŠS pa je dakle okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedina odgovorna osoba u smislu odredbe članka 61. Prekršajnog zakona.
8. Međutim, iz podataka JRO MUP-a RH proizlazi da se okrivljenik od 19. prosinca 2024. do 22. siječnja 2026. nalazio na izdržavanju kazne u Kaznionici u Lepoglavi, a s obzirom na to da je dostava obavijesti izvršena 20. prosinca 2024. pravnoj osobi Octarent d.o.o., ne može se sa sigurnošću zaključiti da je pismeno predano osobi ovlaštenoj za primanje pismena niti se može sa sigurnošću zaključiti da je pismeno predano okrivljeniku kao odgovornoj osobi kako bi mogao postupiti po zahtjevu za dostavu podataka o vozaču. Stoga je okrivljenik u svom prigovoru opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču.
9. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3.
Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. branitelj
3. tužitelj
4. spis
