REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8748/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/4461, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 14. ožujka 2025. godine, nakon glavne rasprave zaključene 19. veljače 2026. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022) dana 19. veljače 2026. objavio je i,

p r e s u d i o

I) Okrivljenik: ŠĐ, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što do dana 25. listopada 2024. godine u 00:00 sati, u Zagrebu, Ul. Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/117055 ur.broj: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. listopada 2024. do 24. listopada 2024., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. veljače 2024. godine,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-3/4461, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 14. ožujka 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku podnio svoju pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je naveo da je zbog prekršaja došlo iz razloga što je on kao vlasnik vozila kritične zgode upravljao istim vozilom, te je smatrao da iz tog razloga nije u obvezi dostaviti tražene podatke. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije kažnjavan, da ima mala primanja, da je otac četvero maloljetne djece, te da mu izrečena novčana kazna predstavlja veliki izdatak, pa moli da se sve okolnosti uzmu u obzir, te da mu se novčana kazna ublaži, te da ga se oslobodi troškova prekršajnog postupka.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime okrivljenik priznaje da podatke nije dostavio u propisanom roku, a okolnost što je prekršaj povodom kojeg se njega kao vlasnika traži da dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, imovinsko stanje okrivljenika, te njegove osobne prilike da je isti otac četvero malodobne djece, a dok posebne otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŠĐ, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje