REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-628/2023-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo, OIB: 52966791065 protiv protustranke MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Odgojnom zavodu u Požegi, Požega, Osječka 77, zastupane po posebnoj skrbnici MSH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da se ona ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama) te novčanim primanjima iznad osobnog dohotka, ne može samostalno donositi odluke o svom liječenju i zdravlju te smještaju u ustanove, ne može samostalno dati suglasnost za svoju hospitalizaciju, ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom ali je sposobna samostalno raspolagati novčanim sredstvima u vrijednosti do visine osobnog dohotka.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu Stari grad, da po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši upis zabilježbe da je MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005., djelomično lišena poslovne sposobnosti na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja i to na:

- 14 suvlasnički dio 1/24 dijela k. č. br. *1197/2, kuća 37 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. 311723 Stari Grad,

- 7 suvlasnički dio 1/12 dijela k. č. br. *1197/3, dvor i put 65 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. 311723 Stari Grad,

-7 suvlasnički dio 1/12 dijela k. č. br. [katastarska čestica], dvorište 147 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. 311723 Stari Grad,

- 13 suvlasnički dio 1/24 dijela k. č. br. *1196, kuća 47 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. 311723 Stari Grad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 7. prosinca 2023. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u domovnicu (str 3 spisa), rodni list (str 4 spisa), preslik osobne iskaznice protustranke (str 5 spisa), socijalnu anamnezu za protustranku (str 6 do 21 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (str 22 do 30 spisa), rješenje o nasljeđivanju iz pok. KS poslovni broj O-5994/2022 UPP/OS-210/2022-25 od 31. srpnja 2023. doneseno po javnom bilježniku Jadranki Plenković, sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu (str 31 do 38 spisa), dopis doktora psihijatrije Ljilje Obradović Šebalj, Odjel za psihijatriju, Opća bolnica Požega od 7. veljače 2025. (str 163 spisa), izvješće Odgojnog zavoda u Požegu od 13. veljače 2025. ( str 164 do 167 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici psihijatru Petra Moscatella te saslušanje protustranke

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi ŠS, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktorici Petru Moscatella.

7.1. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka u bitnom je utvrđeno da je protustranka osoba koja je višekratno psihijatrijski liječena zbog poremećaja u ponašanju tijekom adolescencije, sa psihotičkom simptomatologijom koja je sporadično bila prisutna uz intoksikaciju drogama, a koje je redovno i često uzimala družeći se sa ljudima takvog miljea. Već je par godina evidentno sklona veoma rizičnom ponašanju, samoozlijeđivanju i druženju sa ljudima koji ju iskorištavaju i dovode u opasnost, u čemu prepoznajemo naglašenu mazohističku crtu ličnosti. Protustranka nimalo ne mari za svoje potrebe i interese koji bi joj donijeli nešto dobro u životu, okrenuta je isključivo ka destruktivnom ponašanju, ka banaliziranju i narušavanju svih uobičajenih normi i pravila ponašanja. Obzirom na prezentiranu kliničku sliku njezinog današnjeg psihičkog stanja evidentno je da je nepovoljan razvoj njezine ličnosti otišao u smjeru poremećaja ličnosti, podtipa disocijalnog poremećaja ličnosti. Sva prikupljena dokumentacija ukazuje na velike emocionalne, odgojne, socijalne i druge probleme tijekom njenog odrastanja, koji su u adolescenciji rezultirali manifestacijama spomenutog poremećaja i to u veoma teškom obliku. Korištenje psihoaktivnih tvari za sada se može promatrati na razini ''štetne uporabe'', ali i to dovodi do ozbiljnog narušavanja njezinog zdravstvenog stanja pa kako smo vidjeli tijekom posljednje hospitalizacije i do psihotičke simptomatologije. Utvrđen je i da je protustranka odrasla u veoma nepovoljnom i nestabilnom obiteljskom miljeu koji se mijenjao ovisno o okolnostima što je opširno opisano u socijalnoj anamnezi. Nepouzdani i nestabilni uvjeti njenog razvoja sa puno zanemarivanja stvorili su okolnosti za razvoj teškog poremećaja ličnosti. Utvrđeno je i da je poremećaj ličnosti trajni obrazac unutarnjeg doživljavanja i ponašanja koji značajno odstupa od očekivanoga u kulturi kojoj ta osoba pripada, koji je pervazivan i nefleksibilan, ima početak u adolescenciji ili ranoj odrasloj dobi, tijekom vremena je stabilan i dovodi do patnje i oštećenja u važnim područjima funkcioniranja. Poremećaj ličnosti odnosi se prije svega na poremećaj u emocionalnom razvoju, manifestiraju se u području kognicije, afektiviteta, interpersonalnog funkcioniranja i kontrole poriva. Ove osobe zbog svog poremećaja postupaju često nepromišljeno, bezobzirno, teško podnose uskraćivanje svojih potreba, slabo se obaziru na socijalne, zakonske i moralne norme i ne brinu se previše za kasnije eventualne posljedice i sankcije. Veoma slabo kontroliraju svoje nagonske porive, zbog čega često postupaju impulzivno i nepromišljeno. Ovaj poremećaj karakteriziraju nestabilni identitet, nestabilni interpersonalni odnosi, nestabilno raspoloženje, osjećaj praznine i sl. Problemi identiteta se očituju u nesigurnoj predstavi o sebi, svojim ciljevima, izboru profesije, partnera i društva i sl. Takve osobe lako zapadaju u depresiju, anksioznost ili iritabilnost. Tolerancija na frustraciju je izrazito smanjena. Konflikti se rješavaju ''acting-out'' reakcijama u vidu nekontrolirane agresivnosti, impulzivnosti ili antisocijalnog ponašanja. Posljedica je ovih poremećaja duboko ukorijenjena maladaptacija, štetan odnos prema sebi i okolini, socioprofesionalna nefunkcionalnost, sklonost distimiji, depresivnim epizodama, ovisnosti o alkoholu, drogama, sklonost samoozljeđivanju i suicidu ili nanošenju boli i sebi i drugima. Kod protustranke je par godina prisutno potpuno disfunkcionalno ponašanje do razine da su kontinuirano potrebne zdravstvene i socijalne intervencije, na koje ona ne odgovara željenim promjenama u ponašanju, već se nakon deklarativnog prihvaćanja odgovornosti promptno vraća uobičajenim (samo)vdestruktivnim obrascima ponašanja. Utvrđeno je i da vještak ne nalazi utemeljenja u mišljenju da će se ovi obrasci u dogledno vrijeme promijeniti. Zaključak vještaka je da protustranka nije sposobna valjano štititi svoja prava i interese u raznim bitnim područjima svoga života, što se posebno odnosi na zdravstvene i imovinske aspekte. Sa protustrankom nije moguće uspostaviti nikakvu suradnju ili dogovor koji bi ona ispoštovala. Odlikuje je visoka razina neodgovornosti i sklonost rizičnom, kao i moralno upitnom ponašanju. Olako je potrošila veliku količinu novca koji je dobila nasljedstvom prema čemu je pokazuje nimalo žaljenja. Njezino emocionalno stanje i afekt pokazuju značajan stupanj oštećenja i neizvjesno je u kojoj će mjeri protustranka uspjeti stabilizirati svoje ponašanje. Za sada je za to i dalje podkapacitirana.

7.2. Mišljenje vještaka je da uslijed takvog duševnog stanja protustranka bez posebnog prethodnog odobrenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, odnosno skrbnika nije sposobna za samostalno raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim primanjima iznad osobnog dohotka, sklapanje ugovora i opterećivanje svoje imovine, odnosno svako raspolaganje svojom imovinom, sklapanje ugovora o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati svojom imovinom, davati suglasnosti za hospitalizaciju i donošenje odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, promjenu mjesta boravišta odnosno prebivališta te da nije sposobna samostalno donositi odluke o smještaju u ustanove te da je sposobna raspolagati novčanim sredstvima u vrijednosti visine osobnog dohotka.

8. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dok se protustranka putem posebne skrbnice ne slaže sa zaključkom vještaka da bi trebala biti lišena poslovne sposobnosti u predloženom opsegu.

9. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku (str 6 do 21) u bitnom je utvrđeno da je protustranka rođena **.**.2005. u izvanbračnoj vezi OS i majke pok. ĐS. Roditeljima je bila izrečena mjera nadzora nad roditeljskom skrbi koje se provdila od 5. lipnja 2006. do 3. kolovoza 2007., da bi po završenju mjere, sukladno dogovoru sa roditeljima, protustranka bila povjerena na čuvanje i odgoj baki i djedu po ocu, M i TS. Od povjeravanja baku i djedi protustranka je imala rijetke kontakte sa roditeljima, isti nisu za nju nikada doprinosili za uzdržavanje na niti jedan način. Sa majkom je imala zadnji kontakt 2008., sa ocem sada ima telefonski kontakt, on živi u [adresa]. Tijekom osnovno šklskog obrazovanja počinje protustranka počinje iskazivati probleme u ponašanju, neprimjerno se verblno izraava, mijenja i osnovne škole, često je odlazila na razgovore kod psihologa i pedagoga, a tijekom 7. i 8. razreda problemi u ponašanju se intenziviraju. Protustranka upisuje četverogodišn ju strukovnu školu – smjer frizer u Bujama, međutim rješenjem od 1. veljače 2023. izrečena joj je mjera predagoškog isljučenja iz škole. Protustranka je imala mogućnost nakon završetka razredne godine pristupiti polaganju ispita, ali navedeno nije realizirala. Protustranka je ukupno 4 puta hospitalizirana pri djelatnostima za dječju i adolescentnu psihijatriju, aktivni je i redoviti konzument psihoaktivnih supstanci i alkohola. Prvi boravak na odjelu za psihijatriju bio je od 3. prosinca 2021., drugi od 10. ožujka 2022. do 21. ožujka 2022. Tada je u nalazima psihijatra navedeno da je kod protustranke dominatna emocionalna nestabilnost i nezrelost, usmjerenost na vlastite potrebe, da je protustranka sklona manipulativnim obrascima, uglavnom je bez adekvatnog uvida u svoje emocionalne i ponašajne obrasce. Tijekom hospitalizacije uvedena je terapija lijekovima, akoje treba davati isključivo pod nadzorom bake. Postavljena joj je tada dijagnoza – mješoviti poremećaji ophođenja i osjećaja, nespecificirani, u psihičkom stanju navodi se granična struktura. Protustranka je tijekom 2022. i 2023. bila smještena u domove za odgoj i mladež za djecu. Prilikom boravka protustranke u Domu za odgoj djece i mladeži Pule ista se teško prilagodila na pravila ustanove te različiti oblici rada sa protustrankom nisu davali rezultate u smislu poštivanja pravila ustanove, izlazaka iz ustanove uz dozvolu javljanja odgajateljima i apstinencije od konzumacije psihoaktivnih tvari. Ponovna hospitalizacija protustranke je bila u razdoblju od 5. listopada 2022. do 14. listopada 2022. Prethodno tome protustranka je navela kako je prate neki ljudi. Djelatnici ustanove primijetili su da protustranka iskazuje rizična ponašanja – neprekidno uzimanje speeda, lutanje i izbivanje iz doma. Protustranka je prethodno bila pozitivna na THC, speed i MDMA. U ustanovi je protustranka pregledana i od doktora psihijatra Ivice Šaina (nalaz od 21. studenog 2022. i 20. siječnja 2023.) – u nalazima se navodi da protustranka ima dijagnnozu poremećaja ponašanja F91, povremeno dezorganizirano priča, sklona je konzumaciji droga, druženju sa starijim osobama i rizičnim skupinama. Preporuča se liječenje u ustanovi zatvorena tipa te da se nakon uspostavljene apstinencije revidira stanje. Pri povratku sa liječenja protustranka nastavlja sa izbivanjem iz ustanove, svađom sa drugim korisnicima, prilikom testiranja na droge pozitivna je na THC i speed. Protustranka je nakon smrti djeda po majci naslijedila određenu imovinu. Protustranka je u više navrata bila prijavljena od strane ustanove u kojoj boravi zbog djela vezanih za prodaju droge. Uhićena je i predana zatvorskom nadzorniku 6. prosinca 2013. Utvrđeno je i da je protustranka učestalo verbalizirala svoju spremnost na pozitivne promjene u ponašanju i na prestanak sa rizičnim ponašanjima (konzumiranje psihoaktivnih supstanci, prestanak druženja sa osobama sa rizičnim ponašanjem, suzdržavanje od konflikta sa drugim osobama) međutim sa navedenim nije prestala. Prije smještaja u Odgojni zavod protustranka je bila uključena u društvo starijih osoba sklonih rizičnom ponašanju, sklona je nekontroliranom i nekritičnom trošenju materijalnih sredstava na svoje potrebe, nema razvijene vještine svakodnevnog zbrinjavanja – kućanske poslove, održavanje sobe, pranje rublja, kuhanje. Protustranka nema razvijen stav prema radu, prema novcu ima nekritičan odnos, dugogodišnji je konzument sredstva ovisnosti psihoaktivnih supstanci i alkohola, a do sada nije pokazala interes i ustrajnost u liječenju istih. Pasivna je, nije sklona dugoročnom planiranju, emocionalno je labilna, intelektualne sposobnosti su joj unutar vrijednosti nisko prosjeka, postoje problemi povezani sa naznakama mogućeg razvoja poremećaja ličnosti, sve zbog izostanka adekvatne roditeljske skrbi i emocionalne potpore kako i nedostatkom primjerenih i pravovremenih odgojnih postupaka bake i djeda.

10. Saslušanjem protustranke proizlazi da se ista aktualno nalazi smještena u Odgojnom zavodu u Požegu jer joj je izrečena odgojna mjera na šest mjeseci te se ta mjera preispituje svakih šest mjeseci. U odgojnom zavodu joj je dobro, fizički i psihički se oporavila, ima svoj red i rutinu, ide svaka tjedan i pol ne pregled i kontrolu kod psihijatra, propisana joj je terapija antipsihoticima. Redovno prije terapiju, primjećuje da joj se psihičko i emotivno stanje u znatnoj mjeri poboljšalo. Djelomično se slaže sa nekim zaključcima sudskog vještaka. Slaže se da joj se ograniči raspolaganje imovinom do visine njezinog osobnog dohotka. Ne slaže se sa dijelom u kojem ona ne bi mogla samostalno oporučiti, samostalno donositi odluke o svojem zdravlju, smještaju u ustanove, da može sama promijeniti svoje boravište i prebivalište. Uključila se u doškolovanje, planira završiti srednjoškolsko obrazovanje za smjer kuhar, položila je zaštitu na radu, po otpustu iz odgojnog zavoda planira se zaposliti i početi samostalno živjeti.

11. Uvidom u dopis doktora psihijatrije Ljilje Obradović Šebalj, Odjel za psihijatriju, Opća bolnica Požega od 7. veljače 2025. (str 163 spisa) utvrđeno je da je protustranka kod nje u ambulantom tretmanu od 4. prosinca 2024. gdje se javila radi psihotične dekompenzacije psihičkog stanja, trenutno pohađa završni razred za kuhara, od kolovoza 2024. nalazi se smještena u Zavodu . Protustranka je navela da je dva mjeseca prije dolaska svakodnevno pušila marihuanu i uzimala speed, sada trenutno negira konzumaciju PAT. Liječena je u psihijatriji Vrapče od 19. travnja do 13. svibnja 2024. u Zavodu za dualne poremećaje pod dg f.223.2,F12.2,F14.1, F15.1. Obiteljska anamneza: majka je bila ovisnica, umrla je od predoziranja, otac konzumira PAT. U više navrata se samoozlijeđivala žiletima po rukama, ima česte promjene raspoloženja. Na pregled u njezinu ambulantu protustranka je bila sedam puta, redovito je dolazila, jedno vrijeme bila je stabilno uz propisanu terapiju, međutim na zadnjem kontrolnom pregledu 6. veljače 2025. je iznosila vidne i slušne halucinacije uz potencijalni suicidalni rizik te je zbog navedenog pogoršanja psihičkog stabha preporučena hospitalizacija u BOLSS-u. Protustranci je propisana terapija – apriprazol, alprazom i promazin.

12. Uvidom u izvješće Odgojnog zavoda u Požegu od 13. veljače 2025. ( str 164 do 167 spisa) proizlazi da je u protustranka u zavod došla sa završenim drugim razredom srednje četverogodišnje Gospodarske škole u Bujama. Upisana je u treći razred srednje škole za kuhara po programu za odrasle osobe u učilištu. Predvanja su online, ispite će protustranka polagati u učilištu. Protustranka je angažirana i na poslovima održavanja higijene zajedničkih prostorija gdje nije samostalna, potrebna joj je kontrola i poticaj. Prostor u kojem boravi često je neuredan, a na upute i savjete kako treba čistiti i spremati uvijek se iznova čudi kao da to čuje prvi put. Po dolasku u zavod protustranka je vođena je na redovite psihijatrijske preglede u OŽB Požega kod psihijatra Ljilje Obradović Šebelj. Ide redovito na preglede. Zadnji put je bila na pregledu 6. veljače 2025. Propisana joj je terapija koju uzima redovito. Radne obveze izbjegava jer nema razvijene radne navike i odgovornost prema radu.

13. Psiholog navodi da su kod protustranke prisutne oscilacije u ponašanju i raspoloženju, vrlo česte su epizode sniženog raspoloženja pri čemu se protustranka ponaša bespomoćno, zatim bez povoda dolazi do euforije. Na razgovore dolazi po pozivu, rijetko sama, u komunikaciji je suradljiva, savjete prihvaća na verbalnoj razini, ali je nerealna spram svojeg stanja i ponašanja. I dalje povremeno ulazi u otpor. Ostavlja dojam kao da želi napraviti promjene ali da će to drugi napraviti umjesto nje, često spominje vidne i slušne halucinacije, u razgovorima vrlo često spominje djeda, djeluju autentično i povezano, nije joj stalo do urednosti, niti se trudi kvalitetno ostvariti slobodno vrijeme.

14. Utvrđeno je i da je period adaptacije u zavodu protekao uz brojne poteškoće. Protustranka je nastavila sa naučenim obrascima ponašanja – manipulativna je, sklona laganju, ne sluša upute odgajatelja ( odgajatelji navode da protustranka odustaje od svojih zaduženja, raspravlja se i svađa, dolazi u sukob sa maloljetnicima u sobi, savjete odgajatelja ne prihvaća, često psuje i neprimjerno se ponaša, spletkari, provodi svoju volju, bahata je i drska u ophođenju). Protustranka nema interese, kratke je pažnje i koncentracije. Tijekom siječnja djelomično se stabilizirala međutim ubrzo se vratila na stari obrazac ponašanja te odustaje od posla, vrijeme provodi u sobi i nema volje i interesa za bilo kakvim aktivnostima koje organiziraju odgajatelji.

15. Utvrđeno je i da protustranka u zavodu ima problema sa raspolaganjem s novcem. Novce kojoj joj pošalju djed i otac odmah potroši, ne zna ih ravnomjerno rasporediti, to što kupi podijeli ostalim maloljetnicima, naivna je i ne razmišlja unaprijed. Odbija raditi kako bi poboljšala financijsku situaciju. Protustranka je uključena u sve oblike individualnog i grupnog rada, uključena je i u posebni program i radionice Centra za prevenciju ovisnosti – tu surađuje, ali ponekad zna biti prkosna i ometati radionice. Redovito kontaktira djeda i povremeno oca. Djed joj šalje novac, pakete i redovno zove u zavod.

16. Iz dopunskog nalaza i mišljenja vještaka (str 174 do 177 spisa) u bitnom je utvrđeno da vještak sukladno nalogu suda proveo dopunsko vještačenje te je pregledom naknadno dostavljene dokumentacije (izvješće liječnika psihijatra te odgojnog zavoda u kojem se protustranka aktualno nalazi) utvrdio da se u osnovnom psihičkom profilu protustranke u zadnjih godinu dana nije promijenilo ništa. Vještak ukazuje da je poremećaj ličnosti trajan obrazac unutarnjeg doživljavanja i ponašanja koji značajno odstupa od očekivanog u kulturi kojoj ta osoba pripada, koji je pervazivan i nefleksibilan, ima početak u adolescenciji ili ranoj odrasloj dobi, tijekom vremena je stabilan i dovodi do patnje i oštećenja u važnim područjima funkcioniranja. Smatra da je protustranka jako daleko od postignute trajne apstinencije (apstinencija od sredstava ovisnosti do mjesec dana ne smatra se apstinencijom, do 6 mjeseci smatra se početnom apstinencijom, do godine dana smatra se održanom apstinencijom, do 5 godina smatra se trajnom apstinencijom) te da je zasada daleko od predviđanja bilo kakve promjene psihičkog stanja protustranke. a pogotovo što prisutnost psihotičke simptologije sugerira da se može raditi i o trajnoj duševnoj bolesti. Vještak smatra da će protustranka tek u zaštićenim okolnostima izolacije, nadzora, redovnog liječenja pokazivati određena poboljšanja svojeg psihičkog stanja, ali da u osnovi ne postoje bitni pokazatelji promjene na bolje niti je navedeno moguće očekivati u tako kratkom roku. Zaključno smatra da u sadašnjim okolnostima ne smatra uputnim ni u kojem dijelu mijenjati svoj prethodni zaključak glede predloženog opsega smanjenja poslovne sposobnosti.

17. Predlagatelj nije imao primjedbi na dostavljenu dopunu nalaza i mišljenja.

18. Posebna skrbnica u bitnom je navela da je upoznala protustranku sa dopunom nalaza i mišljenja, da protustranka u dalje boravi u Odgojnom zavodu u Požegi, da pokazuje otežano prisjećanje uloge Centra za posebno skrbništvo kao i ranijeg razgovora s posebnom skrbnicom početkom ove godine, da unatoč navedenom može razumjeti osnovni sadržaj i svrhu postupka te da prati tijek razgovora. Protustranka isprva verbalizira da se ne slaže sa mišljenjem i nalazom vještaka, no kako razgovor odmiče, pokazuje djelomičnu suglasnot s mogućnošću lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da joj je u pojedinim segmentima potrebna podrška. Istodobno izražava želju da u budućnosti, kada pronađe zaposlenje, samostalno raspolaže svojim prihodima. Navod da joj je psihičko stanje dobro, da svakodnevno dobro funkcionira te sudjeluje u održavanju čistoće prostora ustanove, pohađa školovanje te sudjeluje u organiziranim aktivnostima.

19. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

19.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

19.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

19.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

20. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Petra Moscatelle, a koji nalaz i mišljenje te njegovu dopunu sud ocjenjuje kao objektivnu i profesionalnu, izrađenu sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, medicinska dokumentacija za protustranku, izvješće Odgojnog zavoda u Požegi, dopis doktora psihijatrije Ljilje Obradović Šebalj, Odjel za psihijatriju, Opća bolnica Požega ) te saslušanjem protustranke, zaključak je suda da slijedom utvrđene duševne bolesti – poremećaja ličnosti diosocijalnog tipa i štetne upotrebe više vrsta sredstva ovisnosti kod protustranke su utvrđeni određeni disfunkcionalni i destruktivni oblici ponašanja koji su kontinuirano prisutni kod protustranke već duže vrijeme i koji se u dogledno vrijeme neće mijenjati, a koji protustranci uzrokuju određene poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, a zbog čega protustranka nije sposobna nije sposobna brinuti se o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

21. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti utvrđenim osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da se protustranka ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama) te novčanim primanjima iznad osobnog dohotka, ne može samostalno donositi odluke o svom liječenju i zdravlju te smještaju u ustanove, ne može samostalno dati suglasnost za svoju hospitalizaciju, ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom, ali je sposobna samostalno raspolagati novčanim sredstvima u vrijednosti do visine osobnog dohotka. Suprotno zaključku vještaka, uvažavajući utvrđene osobne okolnosti na strani protustranke ocjena je suda da protustranci nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na promjenu mjesta boravišta i prebivališta obzirom da u tom dijelu u provedenom dokaznom postupku sud nije utvrdio ponašanja na strani protustranke, a kojima bi protustranka štetila svojim pravima i interesima.

22. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 19. veljače 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci putem Odgojnog zavoda u Požegi (dopis)

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu

- Općinskom sudu u Split, Zk odjelu Stari grad