Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 R1 Ob-12/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prema protustrankama: 1. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, na ročištu dana 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je predlagatelj ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], bio u izvanbračnoj zajednici s pok. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], koja bračna zajednica je trajala neprekidno do dana njezine smrti 31. listopada 2025.godine, a u kojoj izvanbračnoj zajednici su im rođeni sin FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], i sin OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], je podnio prijedlog da se utvrdi da je između njega i pok. DB postojala izvanbračna zajednica u kojoj su živjeli od ožujka 1997.godine sve do njezine smrti dana 31. listopada 2025. godine. U izvanbračnoj zajednici da su im rođeni sinovi i to sin FB koji je rođen **.**.1997. i sin OB koji je rođen **.**.2000. u [adresa]. Pravni interes za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice da je ostvarivanja prava kod poslodavca, radi čega je upućena da pred ovim sudom riješi pitanje utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.

2. Protustranke FB i OB su se očitovali da se ne protive prijedlogu već da ga priznaju jer da su njihov otac predlagatelj ĐB OB i njihova majka DB bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekidno trajala od 1997.g. do dana njezine smrti.

3. Izvedeni su dokazi pregledom smrtnog lista za DB izdanog u Matičnom uredu Šibenik dana 14. studenoga 2025.g., rodnog lista FB i rodnog lista OB oba izdana u Matičnom uredu Šibenik dana 14.studenoga 2025., izjava stranaka ovjerenih u potpisu kod javnog bilježnika 20.studenoga 2025., te pregledom rješenja o nasljeđivanju iza pok. DB br. O-1871/25 od 28. siječnja 2026.g. koje je donio javni bilježnik Marko Vuletina iz [adresa], te saslušanjem predlagatelja ĐB i protustranka FB i OB.

Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Člankom 11. st.1. i st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/2019, 47/2020, 4972023, 156/2023, dalje ObZ) propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

Izvanbračna zajednica koja ispunjava ove pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

6. Nesporno je da su predlagatelj ĐB i DB u izvanbračnu zajednicu stupili kao neoženjeni muškarac i neudata žena, te da su im za trajanja izvanbračne zajednice rođena djeca FB i OB.

7. Iz pregleda rodnih listova FB i OB utvrđeno je da je FB rođen **.**.1997. u [adresa], a OB rođen **.**.2000. u [adresa], od oca ĐB i majke DB rođ. DB.

8. Predlagatelj ĐB je naveo da je zajednički život sa DB započeo u ožujku 1997.g. kada se ona doselila na njegovu adresu u [adresa]. U izvanbračnoj zajednici da su im rođeni sinovi FB i OB, te da je njihova izvanbračnu zajednicu trajala bez prekida od zasnivanja do dana njezine iznenadne smrti i da su u zajednici živjeli cijelo vrijeme kao bračni drugovi.

9. Navode predlagatelja potvrdili su protustranke – sinovi FB i OB koji su kazali da je točno da su otac ĐB i majka DB živjeli u izvanbračnoj zajednici od njihova rođenja do majčine smrti. U izvanbračnoj zajednici da su svi stanovali u [adresa] adresi [adresa], gdje oni žive i nakon majčine smrti. U ostavinskom postupku iza smrti majke ocu da je utvrđen status izvanbračnog supruga.

10. Iz pregleda rješenja o nasljeđivanju iza pok. DB br. O-1871/25 od 28. siječnja 2026.g. koje je donio javni bilježnik Marko Vuletina iz [adresa] vidljivo je da su kao zakonski nasljednici pok. DB bili pozvani izvanbračni suprug ĐB i sinovi FB i OB, te da su oni proglašeni njezinim nasljednicima svaki za 1/3 dijela ostavine.

11. Pravni interes predlagatelja i pasivna legitimacija protustranaka u ovom postupku određeni su sukladno odredbi čl. 436. st.1. i s.t.3. ObZ-a, uz primjenu sudske prakse po stavu Vrhovnog suda RH iz odluke broj: Rev 1638/2018 od 02. veljače 2022.g. po kojem su u ovim postupcima pasivno legitimirani zakonski nasljednici umrle osobe u odnosu na koju se utvrđuje status izvanbračne zajednice.

12. Slijedom iznesenog činjeničnog stanja proizašlog iz izvedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno je da je između predlagatelja i pok. DB postojala izvanbračna zajednica po čl. 11. ObZ-a jer je imala sva obilježja bračne zajednice ( dokazana kontinuirana i trajna emocionalna i ekonomska zajednica partnera ) budući su u njoj rođena zajednička djeca i neprekinuto je trajala dulje od tri (3) godina, točnije od 1997.godine pa do njezine smrti dana 31. listopada 2025.g.

13. Radit toga je sud prihvatio zahtjev i riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 19. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DN-a :

- Predlagatelj ĐB, [adresa],

- Protustranka Mateo Budimir, [adresa],

- Protustranka Luka Budimir, [adresa].