REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

Poslovni broj: Pp-18516/2025

U [adresa]

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-5/30925, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, 19. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: NJ, sin N, rođen **.**.1963., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 986,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što:

dana 9. studenog 2024. u 17:25 sati, u Gospiću, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom ulicom, iako je u krvi imao 2,20 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetsto) eura

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. i čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava-alkohola od 9. studenog 2024. godine u 18.00 sati do 10. studenog 2024. u 05.00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti 1.420,36 (tisućučetiristodvadeset eura i tridesetšest centi) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 9. studenog 2024. ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.

IV Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod Klasom: 211-07/24-5/30925, podnijela je dana 3. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se osjeća krivim za navedeni prekršaj. Nadalje je naveo da je točno je 9. studenog 2024. upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] u Gospiću, Zagrebačkom ulicom, iako je u organizmu imao 2,20 g/kg alkohola, budući je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol. Napomenuo je da je umirovljenik od 1. siječnja 2025.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, izvješće o ispitivanju ispravnosti uređaja marke Dreger, naredbu o određivanju mjere opreza, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio opisana djela prekršaja.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, jer je u organizmu je imao 2,20 g/kg alkohola, pa je time postupio protivno odredbi čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, za isti ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja djela prekršaja, dok je kao otegotno cijenio da je do sada jednom pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako i za isti prekršaj kao u ovome slučaju, dakle za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/12818 od 2. listopada 2024., pravomoćan 2. travnja 2025.), što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršajnog djela, budući se u opisanom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, a osobito imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada jednom pravomoćno kažnjen za isti prekršaje, dakle za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po nalogu Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/12818 od 2. listopada 2024., pravomoćan 2. travnja 2025.), vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, što ukazuje na izrazitu sklonost i upornost okrivljenika u činjenju navedenog djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je potrebno na određeno vrijeme, okrivljeniku, zabraniti kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cesti. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a duljina trajanja izrečene mjere od šest mjeseci u okviru je, zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.

9. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku NJ, [adresa]

2. tužitelju PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić, Klasa: 211-07/24-5/30925,

3. pismohrana, ovdje