7. Pp-307/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 81. st.3., uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/122742 od 26. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl. 182. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica RŠ, djev. prezime R, kći Ć i K, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlena u Omnico Media Grupa u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, udana, majka jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 23. rujna 2025. u 16:30 sati u Zagrebu, kao putnica u taxi vozilu marku VW reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆŠ kolnikom [adresa] KŠ prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i lijevo u smjeru zapada, a dolaskom u visinu kbr. 11A istočnije od raskrižja s Preradovićevom ulicom zaustavio se zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe koja je bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, te da bi potom u namjeri da izađe iz vozila ista na stražnjem sjedalu iza vozača neoprezno otvorila stražnja lijeva vrata, a da se prethodno nije uvjerila da time ne ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ne ugrožava sigurnost prometa, te da bi tom prilikom na navedena vrata automobila naletio prednjim dijelom motocikl [registarska oznaka] kojim je upravljao LŠ, kolnikom Ulice Andrije Hebranga prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i lijevo u smjeru zapada, te se dolaskom do navedenog kućnog broja nije kretao sredinom navedene obilježene prometne trake već je skrenuo ulijevo preko dvije uzdužne neisprekidane crte bijele boje na kolniku, a od siline naleta vozač motocikla izgubio je nadzor i ravnotežu na motociklu, te je lijevom bočnim dijelom vozila naletio, odnosno okrznuo dva metalna zaštitna stupića u vlasništvu Grada Zagreba koji se nalaze na nogostupu s južne strane navedenog kolnika, na koji način da bi izazvala prometnu nesreću u kojoj je tjelesne ozljede zadobio vozač motocikla [registarska oznaka] LŠ, radi čega mu je liječnička pomoć pružena u KB Sveti Duh čime bi počinila prekršaj iz članka 43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. st.3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7.padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/122742 od 26. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura. Na izdani nalog je okrivljenica je podnijela prigovor, pa je cijeli predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a izdani OPN je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica RŠ je u obrani izjavila da se ne smatra krivom, ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je uložila prigovor na izdani nalog, jer smatra da nije počinila prekršaj te da nije prouzročila prometnu nesreću 23. rujna 2025. u 16:30 sati tada se kao putnica nalazila u taxi vozilu na stražnjem dijelu [registarska oznaka] koji se kretao lijevom prometnom trakom Ulice Andrije Hebranga, neposredno prije dolaska do križanja kada se upalilo crveno svjetlo pitala ga je da li može izaći, te se premjestila s lijeve na desnu stranu i pogledala imajući namjeru izaći iz vozila. Tvrdi da nikako nije mogla vidjeti motociklistu koji se kretao nepropisno biciklističkom stazom i u tom trenutku udario u stražnja lijeva vrata koja je otvorila, izgubio nadzor nad motociklom i okrznuo metalne stupiće i primijetila je da se ozlijedio. Došla je njegova supruga koja je zvala hitnu pomoć, a prethodno je ona zvala policiju, a u prvi mah on nije htio da dođe hitna pomoć.
3. U dokaznom postupku su pročitani: zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetim radnjama, liječnička potvrda za LŠ, presuda ovog suda Pp-313/2026 i prekršajna evidencija.
4. Iz presude ovog suda broj Pp -313/2026 od 29. siječnja 2026., koja je postala pravomoćna istog dana, razvidno je da je okrivljenik LŠ proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl.46.st.1. i 3., uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi djela prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona.
5. U činjeničnom opisu u odnosu na djelo prekršaja iz čl.46.st.1. i 3., uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik LŠ je proglašen krivim da je dana 23. rujna 2025. u 16:30 sati u Zagrebu, taxi vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao ĆŠ kolnikom Ulice Andrije Hebranga prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i lijevo u smjeru zapada, a dolaskom u visinu kbr. 11A istočnije od raskrižja s Preradovićevom ulicom zaustavio se zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe koja je bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, te da bi putnica u taxi vozilu RŠ u namjeri da izađe iz vozila neoprezno otvorila stražnja lijeva vrata, a da se prethodno nije uvjerila da time ne ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ne ugrožava sigurnost prometa. Da bi tom prilikom na navedena vrata automobila naletio prednjim dijelom motocikl [registarska oznaka] kojim je upravljao LŠ, kolnikom Ulice Andrije Hebranga prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno i lijevo u smjeru zapada, te se dolaskom do navedenog kućnog broja nije kretao sredinom navedene obilježene prometne trake već je skrenuo ulijevo preko dvije uzdužne neisprekidane crte bijele boje na kolniku, a od siline naleta vozač motocikla izgubio je nadzor i ravnotežu na motociklu, te je lijevom bočnim dijelom vozila naletio, odnosno okrznuo dva metalna zaštitna stupića u vlasništvu Grada Zagreba koji se nalaze na nogostupu s južne strane navedenog kolnika, na koji način da je vozač motocikla izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede , radi čega mu je liječnička pomoć pružena u KB Sveti Duh.
6. U činjeničnom opisu presude u odnosu na djelo prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navedeno je da je okrivljenik LŠ kritične zgode , a nakon opisane radnje, skrenuo lijevo preko dvije uzdužne neisprekidane crte bijele boje na kolniku na obilježenu biciklističku traku uz južni rub kolnika ulice Andrije Hebranga, namijenjenu isključivo za kretanje bicikla po kojoj se nastavio kretati u navedenom smjeru.
7. Temeljem obrane okrivljenice i provedenih dokaza, nesporno je da je kritične zgode LŠ počinio opisane propuste, te je zbog propusta opisanog pod toč.1. presude, prouzročio opisanu prometnu nesreću iz izreke ove presude u kojoj je došlo do njegove tjelesne ozlijede.
8. Slijedom navedenog, valjalo je uz primjenu čl. 182. toč.2. Prekršajnog zakona, radi postojanja okolnosti koje isključuju krivnju, okrivljenicu osloboditi optužbe.
9. Prilikom donošenja ove odluke uzeto je obzir da okrivljenica ne može zajedno sa sudionikom prometne nesreće LŠ, koji je pravomoćno osuđen za nepropisno kretanje motociklom biciklističkom stazom, odnosno zbog toga što se nije kretao sredinom prometne trake iza taxi vozila, nego je skrenuo na biciklističku stazu i udario u stražnja lijeva vrata koja je otvorila putnica, okrivljenica, te je prouzročio prometnu nezgodu sa tjelesnom ozljedom. Naime, za svaki pojedini prekršaj sukladno Prekršajnom zakonu može biti kriv i prekršajno odgovarati samo pojedinačni počinitelj prekršaja. Odredba čl. 22. st.1. Prekršajnog zakona propisuje da je počinitelj prekršaja osoba koja vlastitim činjenjem ili nečinjenjem ili pod sredstvom druge osobe počini prekršaj.
10. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je primijeniti odredbu čl. 182. toč.2. Prekršajnog zakona, te okrivljenika osloboditi od optužbe.
11. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, 19. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: RŠ, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
