Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1763/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl.43. st.3, u svezi čl.293. st.2. i čl.114. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/64785 od 1. srpnja 2025, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 19. veljače 2026,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H rođ. S, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 3. lipnja 2025. godine u 15:00 sati u mjestu Koprivnica, ulica Trg Kralja Tomislava kućni broj 1 upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke KUKIRIN:
1. krećući se nogostupom iz smjera Kolodvorske ulice u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja (Z-l) dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 1. prilikom obavljanja radnje obilaženja skupine pješaka nije vodio računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila poradi čega je izgubio nadzor nad upravljačem osobnog prijevoznog sredstva i pao zajedno sa osobnim prijevoznim sredstvom udesno na drvenu klupu koja se nalazi van južnog ruba nogostupa.
U prometnoj nesreći ŽJ zadobio je lake tjelesne ozljede u vidu natučenja desnog prsišta, natučenje i oguljotina desnog lakta i koljena.
U prometnoj nesreći na osobnom prijevoznom sredstvu marke 'Kukurin” nastala materijalna oštećenja u vidu desna ručna kočnica na ručki upravljača strugotina, stražnji desni uteg na kotaču strugotina, prednji desni uteg kotača strugotina, prednja srednja plastika na upravljaču strugotina, donji dio romobila (gazište) na desnoj strani strugotina.
2. za vrijeme upravljanja osobnim prijevoznim sredstvom nije na glavi nosio zaštitnu kacigu
II. pa je time počinio:
pod 1. prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod 2. prekršaj iz čl. 114. st. 2., kažnjiv po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j u
za prekršaj pod I. 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)
za prekršaj pod I. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,66 eura (sedamdeset šest eura i šezdeset šest centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 55,66 eura (pedeset pet eura i šezdeset šest centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/64785 od 1. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te mu je žao zbog istih. Navodi da se glede okolnosti prekršaja poziva na svoj prigovor koji je dao na obavezni prekršajni nalog. Kretao se pješačkom stazom jer na tom mjestu nema biciklističke staze, a s tim romobilom ne smije na cestu. Moli sud da mu maksimalno ublaži kaznu. Naime, nezaposlen je, tek je završio školu. U fazi je traženja posla. Romobil više niti ne vozi otkako se dogodio taj događaj. Uzdržavaju ga roditelji, odnosno majka budući je njegov otac isto nezaposlen, te ima i mlađu sestru koja ide u osmi razred osnovne škole.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6), zapisnik o očevidu (strana 7-9), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 11), medicinsku dokumentaciju (strana 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 13-14), dokumentacija očevida (strana 16-25), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 26-27).
4. S obzirom na obranu okrivljenika te činjenice da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te provedenog dokaznog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88 Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Sud kao nespornim utvrđuje da je okrivljenik dana 3. lipnja 2025. godine u 15:00 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke Kukirin te da prilikom kretanja nogostupom prilikom obavljanja radnje obilaženja skupine pješaka nije vodio računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila poradi čega je izgubio nadzor nad upravljačem osobnog prijevoznog sredstva i pao zajedno sa osobnim prijevoznim sredstvom udesno na drvenu klupu koja se nalazi van južnog ruba nogostupa, te je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja desnog prsišta, natučenje i oguljotina desnog lakta i koljena, dok su na osobnom prijevoznom sredstvu marke ' U nastala oštećenja te da za vrijeme upravljanja osobnim prijevoznim sredstvom nije na glavi nosio zaštitnu kacigu.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu, a pri izricanju kojih se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja, odnosno tjelesne ozljede koje je okrivljenik zadobio, te protek vremena od počinjenja prekršaja, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećano za troškove provedenog očevida.
U Koprivnici 19. veljače 2026
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - ŽJ, [adresa]
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
