Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp 396/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NJ, zastupanog po branitelju Ringu Špaleti, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 242. stavka 3., čanka 223. stavka 2 i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu:

ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/26-5/4145 od 19. veljače 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N, ime majke D, djev. K, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt], s mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, po vlastitom iskazivanju ranije prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I. 1. što je 18. veljače 2026., u 23:00 sati u Betini, Ulicom Dolac, u blizini kućnog broja 20 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,93 g/kg, izmjerenu mjernim uređajem marke "Drager 7000",

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 8. cit. Zakona,

I.2. što je 18. veljače 2026., u 23:00 sati u Betini, Ulicom Dolac, u blizini kućnog broja 20 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 242. stavak 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 242. st. 5. ZSCP-a

I. 3. što je 18. veljače 2026., u 23:00 sati u Betini, Ulicom Dolac, u blizini kućnog broja 20 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], iako u njegovu vozačku dozvolu nije upisana kategorija "A2" kojoj pripada predmetni motocikl,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 223. stavak 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 223. st. 3. ZSCP-a

II. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II. 1. za djelo iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura,

II. 2. za djelo iz članka 242. stavka 5. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura

II. 3. za djelo iz članka 223. stavka 3. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura

III. 1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od 18. veljače 2026., u 23:15 sati do 19. veljače 2026., u 10:00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III. 2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. 3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV. 1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola za vrijeme od 18. veljače 2026. u 23:00 sati do 19. veljače 2026. u 11:00 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 19. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.