Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3144/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US prekršaja iz članka 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-1/17090, Ur. broj: 511-13-12-25- 1 od dana 09. rujna 2025., dana 19. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 09. rujna 2025. godine kod otoka Tetovišnjak Veli, Općina Tisno upravljao gliserom marke RODMAN reg. oznake [registarska oznaka] (sa pogonskim motorima marke VOLVO 2 X 117,76 kw) iako je za navedeni gliser istekla polica osiguranja 18.07.2025. godine, odnosno okrivljenik kao vlasnik nije sklopio za navedeni gliser ugovor o obveznom osiguranju

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime da bi počinio prekršaj iz čl. čl. 65. st. 3. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa:

211-07/25-1/17090, Ur. broj: 511-13-12-25-3 od dana 17. rujna 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika US, a podnijetog protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 17. prosinca 2025. godine poslana je zamolnica Općinskom sudu u Koprivnici za ispitivanje okrivljenika US.

3. Dana 13. veljače 2026. godine Općinski sud u Koprivnici ovom Sud poslao je pisani dopis u kojem se navodi da nisu u mogućnosti udovoljiti traženju za ispitivanje okrivljenika budući da je dostava poziva za istog vraćena sudu s napomenom dostavljača "stranka živi i radi u inozemstvu, datum povratka nepoznat, pitao susjede".

4. Pročitan je prigovor okrivljenika izjavljen na prekršajni nalog Postaje pomorske policije Šibenik.

5. U prigovoru je okrivljenik naveo da izrečenu kaznu prihvaća te da je u trenutku kontrole kod otoka Totovišnjak Veli, općina Tisno, kod sebe nije imao valjanju policu obaveznog osiguranja za navedeno plovilo. Policijska kontrola je utvrdila kako je imao isključivi istekli primjerak police, dok važeću policu nije mogao predočiti iako je ona već bila uredno izrađena i plaćena. Smatra da je izrečena kazna u iznosu od 660,00 eura prestroga s obzirom na okolnosti slučaja. Naime, u pitanju nije bilo nepostojanje police obveznog osiguranja, već nedostatak dokumentacije na mjestu kontrole. Polica osiguranja bila ne na snazi, što može dokazati i priloženom dokumentacijom. Stoga da moli sud da prilikom odlučivanja uvaži navedene okolnosti te da mu izrečenu kaznu ublaži odnosno preinači u manju novčanu sankciju.

5.1. Okrivljenik je uz prigovor priložio policu osiguranja plovila Croatia osiguranja iz koje je vidljivo da je za navedeno plovilo sklopio policu osiguranja dana 18.07.2025.,a da ista vrijedi do 18.07.2026. godine. Također, da je ugovor o osiguranju zaključen 15.07.2025. godine.

6. Na temelju provedenih dokaza zaključuje se da je gliser kojim je kritične prigode upravlja okrivljenik, dakle dana 09. rujna 2025. bio osiguran, odnosno da je za navedeni gliser okrivljenik sklopio ugovor o osiguranju, a što je i dokazao prilaganjem police osiguranja uz prigovor, a koji ugovor o osiguranju-policu osiguranja nije imao kod sebe prilikom obavljanja nadzora od strane djelatnika policije.

7. Stoga se utvrđuje da okrivljenik US nije počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je, a sukladno odredbi čl.182.toč. 3.

Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: US, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik

3. U spis