REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1025/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Centar, u ponovljenom postupku 19. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenika: BL, sin B i Đ, rođen **.**.1972. godine u [adresa], OIB. 60770678287, drž. RH, VŠS, umirovljenik s mjesečnom primanjima od 9.500,00 kn, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je prekršajni postupak zbog nenošenja maske, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 15. prosinca 2021. godine u 13,45 sati u Zagrebu, u ulici Trg Sv. Marka kao sudionik neprijavljenog javnog okupljanja – mirnog prosvjeda protiv mjera Stožera civilne zaštite i preporuka HZJZ vezano za Covid-19 u nazočnosti trideset prosvjednika ometao policijske službenike I policijske postaje Zagreb, te policijske službenike Interventne jedinice policije, PUZ-a tijekom provođenja osiguranja na način da se prvo naslonio na gelender pa se istima obratio vrijeđajući ih i omalovažavajući ih slijedećim riječima: jel bio tko od vas u četnicima? Možda? ima takvih policajaca u našoj policiji, hajde neka digne ruku, neka kaže da je bio u neprijateljskoj vojsci i da je došao mlatiti hrvatski narod u Zagreb, a kada nije dobio odgovor od policajaca isti im se nastavio provokativno obraćati riječima: daj nemojte se bojati, recite, da ja sam bio pa što, budite ponosni! Hajde neka digne ruku. Samo žmirni, reci ja sam bio i što očeš, došao sam mlatiti hrvatski narod u Zagrebu! Takovim da je upornim obraćanjem policajcima htio izazvati kod policajaca osjećaj niže vrijednosti i da je njihovo postupanje htio poniziti i omalovažiti i da je svojom upornosti i gestikulacijom te aluzijom na policijske službenike htio izazvati prvo verbalni pa potom fizički sukob a što da je kod policajaca izazvalo poniženost te uvredu,

dakle, da bi vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

pa bi time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), kažnjiv po istom propisu,

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja pod brojem 511-19-27/05- 3-51-1/2021 izdala je dana 27. prosinca 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U redovnom postupku 4. svibnja 2022. po ovome sucu donesena je presuda pod oznakom 63. Pp-284/2022 kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe.

3. Na navedenu presudu ovlašteni tužitelj pravodobno je podnio žalbu koja je dostavljena 17. lipnja 2022. godine na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Rješenjem Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Ppž-6495/2022 na sjednici održanoj dana 20. studenog 2025. prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuta je pobijana presuda, te je predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

5. Spis je ovom Sudu dostavljen dana 28. siječnja 2026. godine, nakon što je u predmetu u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona već nastupila apsolutna zastara 15. prosinca 2025. kao procesna zapreka pokretanja i vođenja ponovljenog prekršajnog postupka.

6. Stoga je ovaj sudac mogao samo konstatirati zastaru, jer je po primitku spisa u postupku dostave Rješenja VPS-a utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okr. BL, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačke, I Policijske postaje Centar,

3. spis.