REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-386/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Likapromet-Samobor d.o.o. i drugookrivljene odgovorne KZ, radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. i stavak 11. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/133889, urbroj: 511-19-40-25-2 od 29. prosinca 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Likapromet-Samobor d.o.o., OIB: 18115107993, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., u [adresa], sin K i Č, djevojačko prezime majke Š, državljanin Republike Hrvatske, tehničar-građevinski, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što prvookrivljena pravna osoba Likapromet-Samobor d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i odgovorna osoba ČZ do dana 19. kolovoza 2025., u 00:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23 A, uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], pravna osoba Likapromet Samobor d.o.o. i odgovorna osoba ČZ u pravnoj osobi Likapromet Samobor d.o.o., nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola istekla dana 3. kolovoza 2025., istu produžili niti odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka],

čime su počinili prekršaj

iz članka 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11., istog Zakona za pravnu osobu, kažnjiv po članku 250. stavak 12., istog Zakona za odgovornu osobu,

pa im se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljena pravna osoba Likapromet-Samobor d.o.o. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)

drugookrivljena odgovorna osoba ČZ

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/133889, urbroj: 511-19-40-25-2 od 29. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Likapromet-Samobor d.o.o., OIB: 18115107993, sa sjedištem u [adresa].

3. Drugookrivljena odgovorna osoba ČZ u pravnoj osobi Likapromet- Samobor d.o.o., u žurnom postupku je izvio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, što su dana 19. kolovoza 2025., u 00:00 sati u mjestu [adresa], uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor utvrđeno da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], pravna osoba Likapromet Samobor d.o.o. i odgovorna osoba ČZ u pravnoj osobi Likapromet Samobor d.o.o., nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola istekla dana 3. kolovoza 2025., istu produžili niti odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Produžili su prometnu dozvolu 17. prosinca 2025. Moli sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu. Žao mu je zbog prekršaja.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Likapromet- Samobor d.o.o., i drugookrivljenu odgovornu osobu ČZ, uvid u prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz koje proizlazi da su produžili prometnu dozvolu dana 17.studenog 2025.

6. Na temelju članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba Likapromet-Samobor d.o.o., i drugookrivljena odgovorna osoba ČZ počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.

8. Analizirajući obrane okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Likapromet-Samobor d.o.o., i drugookrivljenu odgovornu osobu ČZ, uvid u prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude.

9. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj pravnoj osobi Likapromet-Samobor d.o.o., i drugookrivljenoj odgovornoj osobi KZ ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 19. veljače 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljena pravna osoba Likapromet-Samobor d.o.o.,

2. Drugookrivljena odgovorna osoba ČZ

3. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis