REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2215/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Gabrijele Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK iz [adresa] radi prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7 ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD Policijske Postaje Makarska, pod br. klasa: 211-07/25-1/18468, ur broj: 511-12-29-25-1 od 28. 9. 2025., nakon glavne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JK , OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca pok. Ž i majke J r. R, rođen **.**.1980. u Ljubuškom BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, (uzdržavan od supruge i majke), oženjen, 4 djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

a) što je dana 28. 9. 2025. u 02,35 sati, u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 62 u svojstvu vozača upravljao vozilom L3 marke Suzuky reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih 12 bodova u vremenu od 2.9.2025. do 2.9.2027. temeljem rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole PGP Vrgorac Klasa: UP/I-211-03/25-04/1098 ur.br. 511-12-35-25-4 2025. godine),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog zakona

b) što je dana 28. 9. 2025. u 02,35 sati, u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 62 u svojstvu vozača upravljao vozilom L3 marke Suzuky reg. oznake [registarska oznaka] kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 11.9.2025.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 dana (dvadeset dana)

te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja uvjetna osuda

pa kazna zatvora okrivljenome neće biti izvršena, ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura ( dvjestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 173,33 eura stosedamdesettri eura i tridesettri centa) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 260,00 eura ( dvjestošezdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/18468, ur broj: 511-12-29-25-1 od 28. 9. 2025., podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik ŽK uredno je ispitan, te je tom prilikom izjavio da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije znao da mu je vozačka dozvola poništena budući da nije zaprimio rješenje PGP Vrgorac jer da živi sa svojom obitelji na adresi [adresa], dok se u rješenju navodi adresa [adresa]. Da je znao za navedenu činjenicu svakako da ne bi upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, odnosno ista poništena. Što se tiče prekršaja da je upravljao motociklom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, naveo je da je za navedeni motocikl platio osiguranje, ali nije u tom trenutku imao obavljen tehnički pregled jer su ga na istom vratili da napravi određene popravke na motociklu. Naveo je da je nezaposlen, da ima 3 malodobne djece i sina od 18 godina te da je izrečena kazna ekstremno velika.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je obavijest potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 17. 2. 2026. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28.09.2025., rješenje PGP Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Ur broj: 511-12-35-25-4 od 13. kolovoza 2025. sa povratnicom, izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a.

7. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.

8. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Uvidom u rješenje Postaje granične policije Vrgorac broj Klasa: UP/I-211-03/25- 04/1098, Ur.br. 511-12-35-25-4 od 13. 8. 2025., sud je utvrdio da je ŽK ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] u razdoblju od 2.9.2025. do 2.9.2027., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

10. Također iz dostavnice kao potvrde o primitku navedenog rješenja razvidno je da je isto rješenje zaprimljeno dana 2.9. 2025.

11. Slijedom navedenog proizlazi utvrđenim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u trenutku kada mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PGP Vrgorac od dana 13. kolovoza 2025.

12. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom a), a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. U odnosu na djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom b) za navesti je da je odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

19. Kako je okrivljenik priznao da je upravljao u svojstvu vozača predmetnim motociklom dana 28.9. 2025., a kojem motociklu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (dana 11.9.2025.) ovaj sud zaključuje da je okrivljenik postupao suprotno određenju iz gore citiranog propisa, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to opisano u dispozitivu ove presude, pa ga stoga valjalo proglasiti krivim.

20. Također je ovaj sud pored izrečene kazne za prekršaj opisan pod točkom a) okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne i što je do sada bio prekršajno kažnjavan više puta za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

21. Prilikom odluke o vrsti i visini sankcije sud je kao otegotnu okolnost uzeo okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iz potvrde Službe za evidenciju i pomilovanje Odjel za prekršajne evidencije pod br. Klasa: 740-04/26-02/24255 Ur.br. 514-05-02-01-02- 26-02 od 17. 2. 2026. proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan odlukom PGP Vrgorac broj Klasa: 211-07/23-4/59998 od 18.08.2023 pravomoćne: 20.09.2023 zbog prekršaja iz čl. 53.sz.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom OPĆINSKOG SUD U METKOVIĆU broj Pp-1430/2023 od 24.10.2023 pravomoćne 24.10.2023 zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom OPĆINSKOG SUDA U METKOVIĆU broj Pp-1948/2023 od 08.02.2024 pravomoćne 30.03.2024 zbog prekršaja iz čl. 53.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom POSTAJE GRANIČNE POLICIJE VRGORAC broj 211-07/24-4/116839 od 10.06.2025 pravomoćne 10.06.2025 zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom POSTAJE GRANIČNE POLICIJE VRGORAC broj 211-07/24-4/116846 od 10.06.2025 pravomoćne 10.06.2025 zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama čime je isti pokazao upornost u činjenju prometnih prekršaja, a izrečene kazne nisu djelovale na okrivljenika, te je isti nastavio sa činjenjem navedenih djela prekršaja, što ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a iz čega i proizlazi činjenica da dosadašnjim kažnjavanjem nije ostvarena svrha kažnjavanja, pa sud smatra da će se izrečenom kaznom zatvora postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog suda izrečena kazna zatvora primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

22. No, imajući u vidu da je okrivljenik do sada kažnjavan novčanim kaznama, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona odložio izvršenje kazne zatvora očekujući i da će se bez izvršenja kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

23. Prilikom odmjeravanja sankcije za prekršaje opisane pod točkom b) vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.

24. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

25. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

Makarska, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe