Broj: Pp-6715/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/14808 urbrojem: 511-12-36-23-2 od 08. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. K i majke p. N, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, dip. inž. rudarstva, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. rujna 2023. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/140516 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 19. kolovoza 2023. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 23. srpnja 2023.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststošezdeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-3/14808 urbrojem: 511-12-36-23-2 je dana 16. svibnja 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 08. studenog 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da nije siguran je on doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je promijenio više vozila, a kako se ne navodi marka vozila da se ne može izjasniti. Također je naveo da se ne može ni izjasniti glede prekoračenja brzine u ulici K. Držislava kao ni da li je uopće primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega traži da dostavi podatke o vozilu.
Uvidom u izvješće o Pretrazi po vozilu i dokumentu za vozilo marke "Toyota Corolla" reg. oznake i broja [registarska oznaka] se kao vlasnik vozila navodi KČ.
Okrivljenik navodi da se u međuvremenu sjetio da su mijenjane tablice na vozilu pa se nije mogao izjasniti je li vlasnik ili ne.
Okrivljenik je tražio da mu se pokaže potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju ovlaštenog tužitelja, pa nakon što je izvršio uvid u isti je naveo da bi to mogao biti njegov potpis.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1552/2024. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 23. srpnja 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 08. studenog 2024., rješenje Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-3530/2025., prigovor okrivljenika od 02. siječnja 2025., dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. kolovoza 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 26. srpnja 2023. i Pretraga po vozilu i dokumentu MUP-a.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 26. srpnja 2023., dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. kolovoza 2023. i Pretragu po vozilu i dokumentu MUP-a koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u Pretragu po vozilu i dokumentu MUP-a za vozilo marke "Toyota Corolla" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je utvrđeno da je kritične prigode okrivljenik bio vlasnik predmetnog vozila. Nadalje uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 26. srpnja 2023. koja je upućena KČ kao vlasniku vozila razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom marke "Toyota Corolla" reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 23. srpnja 2023. počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimio dana 19. kolovoza 2023. uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 19. kolovoza 2023. u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na ročištu pred ovim Sudom dana 14. listopada 2025. i 16. veljače 2026. koji potpisi su identični, a što je razvidno i laičkim pregledom potpisa, uz napomenu da je okrivljenik i sam naveo da se radi o njegovom potpisu koji je karakterističan. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 19. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
