Poslovni broj: Pp-3950/2025-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovorima okrivljenog LG podnesenim protiv sljedećih obaveznih prekršajnih naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb: od 9. srpnja 2025 Klasa: 211- 07/25-4/68884., od 5. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/44902, od 7. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/45956., od 7. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/46092; od 8. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/46795; od 16. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25- 4/49983, nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆG, sin L, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što do 19. rujna 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 24. kolovoza 2024. Klasa: 211-07/23-8/207065, dostavljenu 3. rujna 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST5776AC, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što do 30. rujna 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 28. kolovoza 2024. Klasa: 211-07/23-8/210756, dostavljenu 12. rujna 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST5776AC, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što do 16. listopada 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 22. rujna 2024. Klasa: 211-07/24-8/231715, dostavljenu 30. rujna 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST2110AK, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što do 18. listopada 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 25. rujna 2024. Klasa: 211-07/24-8/233512, dostavljenu 2. listopada 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST1662AL, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. što do 28. listopada 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 28. rujna 2024. Klasa: 211-07/24-8/236081, dostavljenu 10. listopada 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST2110AK, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. što do 27. studenog 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 27. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-8/270228, dostavljenu 11. studenog 2024. nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom ST6317AC, vlasništvo navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Podsusedske aleje
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17, 118/18. 114/22.), utvrđuju
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR
a na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljeni, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima navedenim u uvodu ove presude, okrivljeni ĆG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u točkama 1. do 6., počinio prekršaje iz članka 229. stavka 4 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za svaki pojedini prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od po 26,54 EUR.
2. Protiv tih obaveznih prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja pa su, povodom prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalozi stavljeni van snage i proveden je jedinstveni prekršajni postupak u predmetu broj Pp-3950/2025, nakon što je sud rješenjem od 17. listopada 2025., na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona, spojio spise ovog suda broj Pp- 3950/2025, Pp-3966/2025, Pp-3967/2025, Pp-3968/2025, Pp-3970/2025 i Pp- 3971/2025.
3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište određeno za 19. veljače 2026., pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak. Okrivljenik je prethodno pozivan na ročišta određena za 1. prosinca 2025. i 2. veljače 2025., koje pozive unatoč ostavljenoj obavijesti poštanskog dostavljača nije preuzeo. Nesporno je da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak jer je protiv pobijanih obaveznih prekršajnih naloga podnio prigovore, a iz sadržaja svakog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je upozoren na posljedice neodazivanja sudskim pozivima kao i na to da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti. Sud smatra da je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak poziva pa je, u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljeniku za ročište određeno za 19. veljače 2026. dostavio isticanjem na e- oglasnoj ploči suda.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu NOVA GRATIA d.o.o., obavijesti II. postaje prometne policije Zagreb od 24. kolovoza 2024, od 28. kolovoza 2024., od 22. rujna 2024., od 25. rujna 2024, od 28. rujna 2024. i od 27. listopada 2024. o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, razgledao povratnice o uručenju tih obavijesti vlasniku vozila pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o., pročitao je preslike elektroničkih poruka s podacima o vozaču.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Pri tome, sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije potrebno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i da to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude
6. Naime, iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je okrivljenik direktor pravne osobe NOVA GRATIA d.o.o., a time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje u svim segmentima, a djelatnost pravne osobe je iznajmljivanje i davanje u zakup automobila i motornih vozila lake kategorije, čime se može objasniti velik broj dostavljenih obavijesti o počinjenim prekršajima toj pravnoj osobi kao vlasnici vozila ST5776AC, ST2110AK, ST1662AL, ZG5222HH, ST6317AC, a iz povratnica proizlazi da su sve te obavijesti uredno uručene vlasnici vozila, s pozivom da se u roku od 15 dana po primitku obavijesti njena odgovorna osoba očituje tko je u vrijeme kada su počinjeni prekršaji prekoračenja dopuštene brzine kretanja upravljao predmetnim vozilima.
7. Nadalje iz provedenih dokaza proizlazi da su podaci o vozačima u svih šest slučajeva dostavljani elektroničkom poštom, ali na pogrešnu adresu [adresa elektroničke pošte] iako je u dopisu policije jasno navedena ispravna elektronička adresa [adresa elektroničke pošte], a ostavljena je mogućnost slanja podataka drugim načinima. Dostavljanje podataka o vozaču na pogrešnu elektroničku adresu adresu, zbog čega primatelj nije primio poruku, ne može se smatrati ispunjenjem obveze propisane odredbom članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odredbom članka 229. stavka 3. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza odgovorne osobe u pravnoj osobi- vlasnici vozila da, na zahtjev policijskog službenika, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.
9. U konkretnom slučaju, okrivljenik nije udovoljio zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj, uz primjenu propisa o ublažavanju kazne, utvrdio novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, nakon čega je primjenom odredaba o stjecaju, okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje pa će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i njegovom imovinskom stanju.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
