Poslovni broj: Pp-17113/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. i članka 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 259018-0023 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o., OIB: 8097286106, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba AĆ, sin JĆ, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

I) 1. što su 31. siječnja 2025. oko 22:00 sati u restoranu Magazinska klet - 4 Šešira, Ulica grada Gosipa 2. Zagreb javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe The Best band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559- 07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2. nisu Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

I-okrivljenoj pravnoj osobi SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o. utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura.

II-okrivljenoj odgovornoj osobi ŠĆ se utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 259018-0023 podnijelo je 11. studenog 2025. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Sud je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja pročitao te po prijedlogu tužitelja proveo žurni postupak bez nazočnosti i prethodnog saslušanja okrivljenih, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su uredno pozvani za dan 20. siječnja 2026. godine, međutim sudu se nisu odazvali, niti ispričali nedolazak niti dostavili pisanu obranu, iako su propisno u zaprimljenom pozivu suda obaviješteni da se mogu i pisanim putem obratiti sudu i iznijeti svoju obranu, pa sud smatra da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, te je takvo ponašanje okrivljenika usmjereno na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, okrivljeni su pozvani kako bi mogli iznijeti svoju obranu i kako bi istima omogućilo da se očituju na provedene dokaze.

3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da je prilikom kontrole u objektu restoran Magazinska klet – 4 šešira organiziran je nastup uživo grupe The Best Band, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje, kao i što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela. Prilikom kontrole bilo je prisutno 30 gostiju, standardna večer, svirala je glazba uživo i bio je nazočan JĆ koji je bez primjedbi potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli. Utvrđeno je da navedeni objekt ne posjeduje odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a što je tužitelj po zahtjevu suda u svom podnesku od 21. studenog 2025. decidirano naveo i obrazložio.

4. Naime, prilikom kontrole 31. siječnja 2025. djelatnik ZAMP-a nesporno je utvrdio i sačinio zapisnik br. 1024458-259018 a koji je potpisao djelatnik, da je u restoranu Magazinska klet priopćavana glazba uživo uz nastup grupe The Best band iako za isto ne posjeduje odobrenje pa kako je tužitelj podneskom ostao pri optužnom prijedlogu sud je zatražio podatke te utvrdio da je navedenog dana porezni obveznik bio u navedenom prostoru i fiskalizirao račune dakle poslovao. Kako se okrivljeni nisu odazivali sudu niti očitovali na navode optužnog prijedloga a u cilju svrsishodnosti i efikasnosti prekršajnog postupka sud je odustao od saslušanja djelatnika ZAMP-a koji je utvrdio prekršaj budući je isti o utvrđenom sačinio zapisnik koji je bez primjedbi potpisan po RĆ te vlastoručno potpisan i ovjeren od strane ovlaštene osobe ZAMP-a, dakle saslušanjem navedenog svjedoka ne bi se utvrdilo novo niti drugačije činjenično stanje od već utvrđenog već bi se na taj način samo odugovlačio prekršajni postupka.

5. Nadalje, sud je proveo dokaze i izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., povijesni izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja, zapisnik o izvršenoj kontroli, izvod iz prekršajne evidencije, uredne dostave za okrivljene.

6. Kako je na temelju provedenih dokaza sud utvrdio da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez saslušanja okrivljenih, odnosno provedeni dokazi suglasni su navodima optužnog prijedloga, a iz prekršajne evidencije vidljivo je da su okrivljeni već kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja, a uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja na 31. siječnja 2025. II okrivljenik AĆ bio direktor u I okr. koji zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu članka 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

7. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo uz nastup grupe The Best band, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao što i HDS-u nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela – popis, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u roku od 15 dana od održane priredbe.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljena sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu tešku sveopću gospodarsku situaciju, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako I i II-okrivljeni oglašeni krivima, dužni su snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: SUPERIOR UGOSTITELJSTVO d.o.o., [adresa],

[adresa],

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ŠĆ, [adresa].,

3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62/A

4. pismohrana-ovdje.