Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-251/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/41236, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 7. lipnja 2023., odlučujući u žurnom postupku, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv

okrivljenika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., u [adresa], BiH, sin P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

- da ne bi, 4. studenog 2022. u 10:50 sati na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3) - Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Split - Ploče - Opuzen - Zavala (granica RH/BiH) - Dubrovnik, dionica, općina Draganić, stacionaža 32 km + 0 m kao putnik vozila registarske oznake i broja M1 4T323 sudjelovao u prometu, te se vozilo kretalo autocestom A1, odmorište Draganić, tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, koristio pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 7. lipnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 4. studenog 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 4. studenog 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 16. veljače 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan

PZB

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik PZ