Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-423/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe KLARA GRADNJA d.o.o. za građenje i usluge, koju zastupa branitelj Emil Kota, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.

– Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljene pravne osobe podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/76297, URBROJ: 511-05-13-22-2 od 11. listopada 2023., odlučujući u žurnom postupku, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv

Okrivljene pravne osobe KLARA GRADNJA d.o.o. za građenje i usluge, OIB: 08702335072, sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavane

odbija se optužba

- da 9. prosinca 2022. u 07,39 sati, u Karlovcu, Banija kod kbr.162, kao vlasnica vozila marke VW registarskih oznaka i broja ZG 3657IH dopustila ili omogućila da u prometu na cesti navedenim vozilom upravlja vozač ŠM, krećući se Ulicom Banija od smjera autoceste A1 u smjeru Prilaza V. Holjevca, ne bi se u gore navedenom vozilu nalazila propisana potrebita oprema za vozilo, odnosno da se u vozilu nalazio protupožarni aparat za koji je istekao periodički pregled u 1. mjesecu 2020. godine, a koji nedostatak je posebnim propisom kategoriziran kao veći,

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 236. st.1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 236. st. 3. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenoj pravnoj osobi 11. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 236. st.1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 236. st. 3. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno po branitelju podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl.238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl.244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 9. prosinca 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 9. prosinca 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 10. veljače 2026.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac

2. Okrivljena pravna osoba

3. branitelj