REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

R1-29/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, u izvanparničnom postupku predlagatelja Stečajna masa iza ISTRATRANS d.d. u stečaju Pula, Koparska 37, OIB: 08514722774, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Vlasti Majstorović iz Pule, u korist korisnika pologa ĐZ iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Osniva se sudski polog u iznosu od 31,06 eura u korist korisnika pologa ĐZ iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana].

II. Nalaže se računovodstvu naslovnog suda da iznos iz točke I. izreke ovog rješenja prenese sa depozita poslovnog broja spisa St-1093/2016 na poslovni broj R1- 29/2026.

III. Poziva se korisnik pologa preuzeti sudski polog u roku od godinu dana računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

IV. Pravo tražiti predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina nakon isteka roka iz točke III. izreke ovog rješenja, a prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku, o čemu će rješenje donijeti ovaj sud.

V. Prilikom preuzimanja pologa obračunati će se i naplatiti od korisnika pologa sudska pristojba za polog za drugu te iduće godine.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 6. siječnja 2026. predlagatelj je naveo kako slijedi:

„U postupku naknadbe diobe u srpnju 2017. godine stečajni upravitelj nije uspio provesti namirenje svih stečajnih vjerovnika s jer s određenim brojem vjerovnika nije uspio stupiti u kontakt obzirom da je prethodna naknadna dioba provedena 2009. godine, a ni tada se nije uspjelo stupiti u kontakt sa svim ovlaštenicima na prava iz dionica stečajnog dužnika.

Predmet diobe predstavlja pravo vlasnika brisanog društva (nositelja prava na dionicama) na ostatak stečajne mase, sukladno broju dionica odnosno postotku vlasništva u ukupnom broju dionica brisanog društva.

Naime, od Središnjeg klirinškog depozitarnog društva zatražena je zadnje dostupna knjiga dionica, no dobili smo obavijest da stečajni dužnik nikad nije bio član SKDD, te stoga nemaju nikakvih informacija o nekadašnjim imateljima dionica navedenog društva. Stoga je početni dokument bila knjiga dionica iz sudskog spisa po kojoj se radila i prethodna naknadna dioba.

Svakom od 225 dioničara upućena su dva primjerka dopisa kako bi isti provjerili podatke kojima raspolažemo, te dopisali oni koji nemamo, a nužni su za isplatu (oib i žiro račun, te kontakt-broj telefona ili e-adresa), tako da nam jedan primjerak mogu vratiti. Ovaj postupak trajao je nekoliko mjeseci obzirom na veliki broj dioničara i velik broj dioničara koji su umrli od prošle diobe, te se kontaktiralo s nasljednicima, skupljala rješenja o nasljeđivanju i podaci za nasljednike, te se ažurirala knjiga dionica. Unatoč tim nastojanjima, određeni broj stečajnih vjerovnika, među kojima je i Predloženik, nisu se odazvali pozivima (osobno ili putem nasljednika), posljedično čemu je izostalo i njihovo namirenje.

Stečajni upravitelj je sredstava za isplatu ostatka stečajne mase uplatio na račun naslovnog suda u ukupnom iznosu za sve takve vjerovnike.

Zaključkom posl. broj St-1093/2016-212 od 10. prosinca 2025. godine, naloženo je stečajnoj upraviteljici da, u skladu s odredbama iz Glave III Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023), zatraži osnivanje sudskih pologa na ovom sudu, u korist dioničara kojima nisu izvršene isplate prilikom diobe.

Postupajući po zaključku suda, stečajna upraviteljica u smislu članka 83. navedenog Zakona predlaže sudu da rješenjem dopusti osnivanje sudskog pologa u novcu i odredi da se sudski polog osnuje u korist Predloženika u iznosu od 234,00 kuna odnosno 31,06 eura na računu Trgovačkog suda u Pazinu te naloži računovodstvu suda da se iz iznosa od 99.495,00 kn koji je Predlagatelj uplatio u korist računa naslovnog suda dana 16. Studenog 2017. godine navedeni iznos prenese u sudski polog.“.

2. U odnosu na korisnika pologa ĐZ iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] predmet je razdvojen.

3. Imajući u vidu razloge iznesene u prethodno citiranom prijedlogu predlagatelja, sud je ocijenio osnovanim njegov prijedlog za osnivanje sudskog pologa te je, temeljem odredbi čl. 85. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023, dalje ZIP), odlučio kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

4. Temeljem odredbi čl. 99. ZIP-a odlučeno je kao u točki IV. Izreke ovog rješenja.

5. Temeljem napomene 1. u Tar. br. 34. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023) odlučeno je kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Pazinu 19. veljače 2026.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba koja ne odgađa njegovu provedbu (čl. 85. st. 6. ZIP-a). Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH. Osoba koja nije kao stranka sudjelovala u određenom postupku niti je bila naznačena kao stranka tijekom postupka i kojoj rješenje nije bilo dostavljeno, a ispunjava uvjete da se smatra strankom, može podnijeti žalbu sve dok je može podnijeti osoba koja je kao stranka sudjelovala u tom postupku ili je u njemu bila naznačena u tom svojstvu (čl. 36. ZIP-a).

DNA:

- predlagatelju po stečajnoj upraviteljici,

- e-Oglasna ploča suda,

- u spis ovog suda St-1093/2016,

- računovodstvo.