REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-432/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, Trg senjskih uskoka 2, Zagreb, OIB: 78734140349, zastupan po punomoćniku IĆ, dipl. iur., pravniku tužitelja, protiv tuženice UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženici UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, Trg senjskih uskoka 2, Zagreb, OIB: 78734140349, iznos od 163,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama računajući od 19. veljače 2026, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. ožujka 2025. navodi da je tužitelj temeljem zahtjeva tuženice od 26. svibnja 2023., isplatio istoj dana 01. lipnja 2023. iznos sindikalne pozajmice od 800,00 eura.

2. Tužitel,j nadalje navodi da tuženica dana 31. svibnja 2023. potpisuje izjavu kojom se uređuje otplata pozajmice tužitelja u slučaju nemogućnosti obustave od strane poslodavca tuženice. Nastavno, tuženica prema predmetnom dugovanju otplaćuje 8 od dogovorenih 10 rata pozajmice obustavom od plaće i u dogovorenim mjesečnim obrocima u iznosu od 81,50 eura. Tuženica od veljače 2024. prestaje sa svim uplatama po predmetnom dugovanju prema tužitelju.

3. Tužitelj ističe kako se u cilju mirnog rješavanja spora, a prije podnošenja predmetne tužbe dana 27. studenog 2024. pismeno obraća tuženici sa opomenom pred tužbu, a sve u cilju dogovornog rješenja u pogledu dugovanja tuženice prema tužitelju. Na istu, do trenutka pisanja ove tužbe, tužitelj nije dobio nikakav odgovor.

4. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 27. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženici dana 01. kolovoza 2025., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

6. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnijela odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženici uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-7 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 19. veljače 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženici