REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-36/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ OIB 09590050384s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) optuženog optužnim prijedlogom Postaje Granične Policije Imotski pod brojem Klasa: 211-07/26-5/711 i Ur.broj: 511-12-27-26- 1 od 12. siječnja 2026., temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), dana 19. veljače 2026.

presudio je

Okrivljenik: OJ OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i B djev. A, rođ. **.**.1964. u imotskom, s prebivalištem u [adresa], sa završenih četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što se dana 12. siječnja 2026. godine u 00:20 sati, u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi BJ OIB: [osobni identifikacijski broj], do nasilničkog ponašanja u obitelji došlo je na način da je okrivljeni AJ u alkoholiziranom stanju ( izmjerena koncentracija 1,48 g/kg ) ispred obiteljskoj kuće, revoltiran time što mu je supruga BJ ugasila automobil i uzela ključ iz razloga jer je glasnoća auto-radia bila pojačana do kraja i u kojem je AJ dodavao gas postižući pritom gornju granicu okretaja motora te trubio i na taj način stvarao buku, vičući se obratio supruzi BJ riječima: "Sotono, ajde u pizdu materinu u Hercegovinu odakle si došla", na što je ista od straha pobjegla i sakrila se pozivajući susjedu ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], te kada su ušli u obiteljsku kuću nastavio vrijeđati suprugu BJ riječima: "Sotono reka sam ti ajde u pizdu materinu u Hercegovinu odakle si došla" te vikati histerično razne pogrdne riječi, dakle, na prethodno opisan način okrivljeni AJ je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi BJ, a što je kod BJ izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva.

- dakle, opisanom radnjom okrivljeni OJ je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva

čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku će se uračunati vrijeme zadržavanju po rješenju ovog suda i oduzeti od ukupne kazne zatvora. Okrivljenik se nalazio u zadržavanju u trajanju od 15 dana koje mu je izrekao ovaj sud i PGP Imotski, dakle okrivljenik je izdržao izrečenu kaznu zatvora.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 12. siječnja 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/711 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude .

2. Iznoseći svoju obranu pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 12. siječnja 2026.g. u 00:20 sati u [adresa] u alkoholiziranom stanju 1,48 g/kg nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi KJ ispred obiteljske kuće revoltiran time što mu je ugasila automobil i uzela ključ jer je glasno pojačao radio i dodavao gas te trubio i stvarao buku a svojoj supruzi da se obraćao riječima " Sotono ajde u pizdu materinu u Hercegovinu odakle si došla " te je vikao i druge riječi a ona je iz straha pozvala susjedu ČJ . Ovom događaju nije bila prisutna njena kćer ĐJ. Na upit suda da li konzumira alkohol okrivljenik odgovara da od prošlog zadržavanja nije pio alkohol dva dana i onda da je nastavio piti.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 12. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime OJ od 12.01.2026., izvješće o uhićenju od 12. 01. 2026. na ime OJ , naredbu o određivanju mjere opreza od 12.01.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. 01. 2026., obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime žrtve KJ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao učin prekršaj, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Naime time što je okrivljenik kritične prigode vikao i tjerao svoju suprugu KJ, te je na taj način uznemiravao što je kod iste izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, okrivljenik se nasilnički ponašao u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona .

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekraja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije nađeno, te uzimajući u obzir njegovo loše imovno stanje, a budući je odredbom čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana alternativno novčana kazna ili kazna zatvora, sud je istom izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izrijeku ove presude, smatrajući je primjerenom vrsti i težini počinjenog prekršaja, uvažavajući sve naprijed navedene okolnosti.

7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržani od strane ovog Suda uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

8. Temeljem čl. 139 st. 3 a u svezi s čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona , kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljenika.

9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U  Imotskom, 19. veljače 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis