Poslovni broj: Povrv-151/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja H.L. DVORAC d.o.o. Maslinica, Sv. Nikole 51, OIB: 55568258508, kojeg zastupa punomoćnica Mira Boban, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Mira Boban i Gordan Lolić, Split, Šegedinova 1, protiv tuženika VICE & TONI d.o.o. Donje Selo, Kalebića 36, OIB: 29721887858, kojeg zastupa punomoćnica Anita Jozičić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 22, radi isplate iznosa od 2.590,00 EUR, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Željena Biuk iz Trogira pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1100/2024 (sudski predmet: Ovrv-30673/2024) od 19. veljače 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donijela javni bilježnik Željena Biuk iz Trogira pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1100/2024 (sudski predmet: Ovrv-30673/2024) od 19. veljače 2025. tuženik je pravovremeno podnio prigovor.
2. Povodom podnesenog prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovrv-30673/2024 od 28. ožujka 2025. naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nadalje, tim rješenjem Općinski sud u Splitu se oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu te je isto tako odlučeno da će se spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Po pravomoćnosti tog rješenja, spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
3. Nakon toga, u podnesku od 11. veljače 2026., tužitelj je izjavio da u cijelosti povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. Podneskom od 18. veljače 2026. tuženik se očitovao na izjavljeno povlačenje tužbe, navodeći da se ne protivi povlačenju tužbe te da predlaže da sud donese rješenje i odluči da svaka stranka snosi svoje troškove.
5. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
6. Prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
7. Budući da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na koje povlačenje tužbe je tuženik pristao, kao i obzirom na to da tužitelj nije zatražio naknadu troškova postupka, dok je tuženik predložio odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka to je stoga sud, temeljem odredbi članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a u vezi s člankom 456. stavak 1. ZPP-a, kao i odredbama članka 152. te članka 164. stavak 4. ZPP-a, odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 19. veljače 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
