REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-309/2026
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru ŽR, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/130143, urbroj: 511-08-27-25-1, od 16.12.2025., 19. veljače 2026., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/130143, urbroj: 511-08-27-25-1, od 16.12.2025., 17. veljače 2026., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotinu trideset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
II. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U preostalom dijelu koji se odnose na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) kuna.
V. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik su proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo prema članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.)
2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, u kojem predlaže da se isti ukine.
3. Prigovor je osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti blaža novčana kazna od propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.
7.Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo 19. veljače 2026.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
