Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-352/2026-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/3602 Ur.broj: 511-16-05-26-1 od 16. veljače 2026.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 19. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 12. veljače 2026. godine, četvrtak, oko 21,35 sati, u Virovitici, ulica Zbora narodne garde kbr. 64, grad Virovitica, u caffe baru „Point“ okrivljenik HĐ (odbio ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu) narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je zbog neusluživanja alkoholnog pića od strane djelatnice caffe bara „Point“ SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rukama odgurnuo 3 pepeljare i jednu čašu sa unutarnjeg dijela šanka koji su pali na pod i razbili se, na što je SĐ zamolila okrivljenika HĐ da napusti caffe bar, uslijed čega je okrivljenik HĐ počeo još više negodovati, zbog čega je vlasnica caffe bara OĐ, zatražila postupanje policije,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. nakon dolaska policijskih službenika u navedeni caffe bar, okrivljenik HĐ je stajao za šankom, te se u jednom trenutku okrenuo prema policijskim službenicima Policijske postaje Virovitica, ZĐ, ČĐ, i KĐ, te narušavao javni red i mir vrijeđajući službene osobe prilikom vršenja službe i u svezi s vršenjem službe, tako što je ih je vrijeđao riječima: - „Jebo vam bog mater“, nakon čega mu je policijski službenik ZĐ izdao upozorenje da prestane s daljnjim činjenjem prekršaja i da izađe iz caffe bara, na što je okrivljenik HĐ nasrnuo na policijskog službenika ZĐ, tako što ga je sa objema rukama pokušao odgurnuti od sebe. Okrivljenik HĐ je uhićen uz uporabu tjelesne snage i sredstva za vezivanje, te je prilikom prijevoza na liječnički pregled u Zavod za hitnu medicinu virovitičko – podravske županije u službenom vozilu nastavio s narušavanjem javnog reda i mira, odnosno vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe i u svezi s vršenjem službe, policijske službenike Policijske postaje Virovitica, ŠĐ, i UĐ, vrijeđajući ih riječima: „Jebo vam S mater, jebati ću vam mater policijsku šta će te vi jadni glupi bijednici meni napraviti, pička vam materina bezobrazna, jebat ću vam mater, majku li vam jebem, vi ste moj kurac“, nakon čega je u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu virovitičko - podravske županije prestao s daljnjim činjenjem prekršaja.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,
pod 2. članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 12.2.2026.g. u 22,15 sati do 13.2.2026.g. u 10,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 670,36 € (šestosedamdeseteuraitridesetšestcenti).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,28 € (liječnički pregled), odnosno sveukupno iznos od 28,28 € (dvadesetosameuraidvadesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica Klasa: 211-07/26-5/3602 Ur.broj: 511-16-05-26-1 od 16. veljače 2026. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika HĐ, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HĐ od 12.2.2026. godine, naredba o određivanju mjere opreza za HĐ serijski broj: [serijski broj], izvješća o uhićenju HĐ broj: 511-16-05-1/33-26 od 13.2.2026. godine, očitovanja o odricanju prava na branitelja za HĐ, obrazac Hitnog pregleda broj protokola: 2026002589 i obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 AMBULANTA za HĐ od 12.2.2026. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ od 12.2.2026. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka OĐ od 12.2.2026. godine, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika HĐ serijskog broja: [serijski broj], izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika HĐ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. veljače 2026.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i pod 2. od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog. Sud je olakotnim cijenio što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
