Poslovni broj: Pp-19523/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/33752, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 22. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 19. veljače 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: CL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2025. godine, u 15:00 sati, u Zagrebu, Kapucinska bb., kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao 0,4 grama konoplje tipa droga, koju drogu je dragovoljno predao, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. odjeljku I. (Narodne novine broj: 19/23,154/24),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se trajno oduzima 0,4 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv na glavnu raspravu zakazanu za dan 19.01.2026. godine okrivljenik nije preuzeo niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, a isto tako nije preuzeo poziv niti za glavnu raspravu zakazanu za dan 29.01.2026. godine unatoč ostavljenoj obavijesti dostavne službe, pa ovaj sud drži da okrivljenik na opisan način pokušava odugovlačiti postupak, odnosno izbjegava primitak poziva, radi čega je u skladu s pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za dan 19. 02.2026. godine istaknut je na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenjem nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.

4. Iz priložene službene bilješke (naslovljene kao Izvješće – str. 5. spisa predmeta) proizlazi da je dana 21.12.2025. godine oko 15:00 sati prilikom postupanja po operativnoj akciji "mir i dobro" u opservaciji postajnog područja u parku Perivoj Ivane Brlić Mažuranić u Zagrebu – Dubrava, policijski službenik uočio mušku NN osobu koja je stajala u parku kada je do njega došla druga NN osoba i dala mu pvc smotuljak, nakon čega su se udaljili. Zaustavio je NN osobu koja se pješice udaljavala iz parka u smjeru juga, te je utvrdio da se radi o DL koji je predao pvc smotuljak, a potom je zaustavio osobni automobil marke Golf u koji je ušao NN muškarac koji je preuzeo pvc smotuljak te je utvrdio da se radi o CL koji se nalazio na stražnjem sjedalu iza vozača, a koji je na tepih vozila iza suvozača odbacio predmetni pvc smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda, mirisa i boje za konoplju tipa droga u težini oko 0,5 grama, koji smotuljak je CL dragovoljno izručio, a koji mu je prethodno predao u parku DL. Navedena materija je prema priloženoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6. spisa predmeta) oduzeta od okrivljenika CL. Nad oduzetom materijom je provedeno preliminarno ispitivanje, a rezultat provedenog ispitivanja ukazao je da se radi o konoplji tipa droga.

5. Tijekom postupka pročitan je i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CL koji također predstavlja dokaz, a u kojem je okrivljenik nakon propisnih upozorenja naveo kako su ga KL i UL pokupili autom na Borongaju. Zamolio je KL da ga odveze do Dubrave, te po izlasku iz auta prijatelj DL mu je dao 0,5 grama marihuane.

6. Temeljem gore navedene materijalne dokumentacije po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. prosinca 2025. godine, u 15:00 sati, u Zagrebu, Kapucinska bb., kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao 0,4 grama konoplje tipa droga, koju drogu je dragovoljno predao, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. odjeljku I. (Narodne novine broj: 19/23,154/24), čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim.

7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/23-1/4001 od 17.05.2023. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je činjenica da prethodno nije prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, da se radi o maloj količini konoplje tipa droga, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

11. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- CL na adresu [adresa].,

2. Tužitelju – III Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.