REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8992/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zastupanog po branitelju Marku Božiću, odvjetniku iz [adresa], rješavajući povodom žalbe okrivljenika KĆ, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 50.Pp-6296/2022 od dana 14. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 19. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
-
-
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika KĆ, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika KĆ za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom u iznosu od 1.487,50 kuna.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga. Stoga predlaže prihvaćanje žalbe i ukidanje pobijanog rješenja, kako bi mu se dosudili i troškovi koji se odnose na prijevoz i izbivanje iz pisarnice.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio zakon donoseći odluku kojom je odbio zahtjev za naknadu troška obrane okrivljenika, na što žalitelj osnovano ukazuje.
5. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu putnih troškova branitelja, jer mu sukladno Tbr. 46. Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015) za navedene troškove (putovanje na relaciji [adresa] – [adresa] za ročište dana 4. svibnja 2022.) pripada naknada troškova puta u punom zatraženom iznosu. Stoga je u tom smislu ukinuto prvostupanjsko rješenje kako bi sud pravilno dosudio putne troškove u punom iznosu.
6. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova koji se odnose na izbivanje iz pisarnice. Naime, prvostupanjski je sud pogrešno odbio zahtjev za naknadu troška zastupanja branitelja koji se odnosi na izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja u oba smjera na relaciji [adresa] – [adresa] (4. svibnja 2022.), s obrazloženjem da to pravo nema jer je udaljenost između [adresa] i [adresa] kilometara. Dakle, okrivljeniku pripada i pravo na trošak izbivanja iz pisarnice. Nerealno je i neživotno obrazloženje suda, kao što navodi i žalitelj, da putovanje od [adresa] do Zagreba i natrag ne traje dulje od tri sata. Stoga je u tom smislu ukinuto prvostupanjsko rješenje kako bi sud pravilno dosudio i troškove izbivanja iz pisarnice.
7. Zbog navedenih razloga ovaj sud je prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenika, pobijano rješenje je ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu koji će na temelju stanja spisa, rukovodeći se pritom razlozima ovog rješenja, donijeti novu na zakonu osnovanu i obrazloženu odluku o podnesenom zahtjevu okrivljenika za naknadom troškova obrane po branitelju.
8. Napominje se da unatoč tome što je okrivljenik u međuvremenu preminuo, branitelj ima pravo potraživati troškove, s obzirom da je zahtjev podnesen pravovremeno, za života okrivljenika.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
