Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11605/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika BR, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 7. studenog 2025. klasa: 211-07/25-3/12018, urbroj: 511-22-05-25-3, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BR i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 23. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-3/12018, urbroj: 511-22-05-25-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je razlog kašnjenja podnošenja prigovora nesnalaženje u postupku i nepoznavanje rokova zbog čega nije bio svjestan da rok počinje teći od dana pokušaja dostave pošiljke, odnosno da je rok ulaganja prigovora tako kratak zbog čega nije pravovremeno reagirao. Moli sud da imajući u vidu vrlo kratko kašnjenje te njegovo nepoznavanje postupka dopusti mu se da prigovor se smatra pravodobnim i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
5. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik kako nije svjestan da rok počinje teći od dana dostave pošiljke odnosno da je rok ulaganja prigovora tako kratak zbog čega moli da se zbog njegovog nepoznavanja postupka dopusti da se prigovor smatra pravodobnim ne mogu ispričati propuštanje okrivljenika da prigovor nije bio podnio u zakonom propisanom prekulzivnom roku od 8 dana.
6. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila izvršena 17. rujna 2025., dok je okrivljenik prigovor protiv tog prekršajnog naloga bio podnio 15. listopada 2025. nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekulzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi požeško-slavonskoj u 3 otpravaka: za spis i okrivljenika.
