Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/73439, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 25.08.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 19. veljače 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], državljanin RH, od oca D i majke E, OŠ, po zanimanju zaštitar, umirovljenik, uzdržava se od povremenog rada, primanja mjesečna 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 19.05.2025.g. u 14,21 sati u mjestu Velika Gorica, Zagrebačka ulica kbr. 7, kao vozač, vozila M1, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom parkirališnog prostora kbr. 7 Zagrebačke ulice u Velikoj Gorici u smjeru jugoistoka. Dolaskom u razinu kbr. 7 se zaustavio, te otpočeo radnju kretanja unazad u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Zbog takvog propusta stražnjima lijevim djelom svog vozila naletio je na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je u trenutku prometne nesreće bio parkiran uz sjeverni rub navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaji iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.
2. nakon prometne nesreće DU vozač sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i voziIu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. DU i osobni automobil [registarska oznaka] nađeni su dana 20.05.2025. godine na adresi [adresa] po policijskim službenicima PP Sisak
čime je počinio prekršaji iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/73439, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 25.08.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 19.02.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Nije bio svjestan situacije u kojoj se našao jer do sada nije
prekršajno kažnjavan. Kada je išao sa parkirališnog prostora i otključao radnju kretanja unazad, nije osjetio da bi svojim vozilom naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila oštećenog. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti pa ukoliko je moguće da mu se za prvi puta ne izriče zaštitnu mjeru, ublaži novčana kazne i da duži rok za plaćanje ista, a on obećava da će biti pažljiviji u vožnji.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u dopis, u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, Zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, Skica mjesta događaja, fotografije, u nalog za naplatu troškova PPVG, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 19. veljače 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
