REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1547/2024-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, radi prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, broj: 211-07/24-4/92067 od 21. listopada 2024., nakon rasprave održane 19. veljače 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

što se 21. rujna 2024., u 12,08 sati, u Gračacu, na kolniku Gospićke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Volvo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina prometnim znakom ograničena do 50 km/h, brzinom od 71 km/h, nakon umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja „Laser Cam “,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07., primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik nije pristupio na ročište radi spriječenosti poslovnim obvezama. Moli sud da prihvati njegov prigovor i da mu se ne izriče novčana kazna jer nije kažnjavan.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s.7) i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila [registarska oznaka] (l.s.8), uvjerenje o osposobljenosti policijske službenice ŽH za rad sa uređajima i mjerilima koji se koriste u nadzoru cestovnog prometa (l.s.9) i ovjernicu broj O-02-02017/23 od 13.11.2023. za mjerni uređaj "LaserCam 4" (l.s.10).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. (l.s.12-13)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje prekršaja od strane okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Umjesto propisane kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, te njegovu nekažnjavanost, sud mu je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43 PZ/07., i u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njegovog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 19. veljače 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović , v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ČH

3. Spis-ovdje.