Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1073/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ivanec, protiv protustranke TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi Dom za odrasle osobe Lobor Grad, Markušbrijeg 131), zastupan po posebnom skrbniku TZĐ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1986. u [adresa] od oca CZ i majke ČZ, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u odnosu na raspolaganje gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganje i upravljanje imovinom, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju, donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka u kolovozu 2023. godine bio hospitaliziran zbog alkoholnog delirija te spastične paraplegije. Posljedično navedenom bio mu je potreban nadzor, briga i skrb druge osobe pa je po otpustu iz bolnice, neko vrijeme živio u stanu s bakom, a potom je 8. 11. 2023. godine smješten u Dom za starije i nemoćne osobe Matija u Babincu. Obzirom da je protustranka postao sklon čestim incidentima kojima je ugrožavao sigurnost ostalih korisnika ustanove, kao i djelatnika, otkazan mu je smještaj u navedenoj ustanovi s danom 5. 9. 2024. godine te mu je zbog hitnosti osiguran krizni smještaj u Domu za odrasle osobe Orehovica. Protustranka se od 13. 9. 2024. godine nalazi u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael“ na Odjelu kroničnih duševnih bolesti. Kao posljedica dugogodišnje ovisnosti, prvenstveno o alkoholu, kod protustranke često dolazi do zaboravljanja te može biti nepredvidiv u svojim postupcima kojih se često kasnije ni ne sjeća. Kontakt s njime se uspostavlja no nije sposoban razumjeti niz bitnih stvari vezanih uz svakodnevno funkcioniranje. Uslijed dijagnosticiranog amnestičkog sindroma protustranka više nije sposoban razumjeti što se smije, a što ne smije te je tako kroz praonicu rublja u ustanovi izašao van, uzeo automobil u kojem su bili ključevi te se odvezao do obližnje granice sa Slovenijom, gdje ga je zaustavila policija. Tada je bio hospitaliziran, nije bio ni svjestan što je učinio, niti opasnosti za druge osobe u prometu, pa niti za sebe samog. Prema mišljenju liječnika psihijatra radi se o vrlo mladom, ali somatski i psihički devastiranom etiličaru kod kojeg je na snazi – nota bene – alkoholna demencija za koju se predviđa progresija, zbog navedenog protustranka nije u mogućnosti obnašati mnoge ovlasti pokrivene konceptom poslovne sposobnosti te ga je nužno i neizostavno staviti pod skrbništvo. Obzirom na cjelokupnu zdravstvenu situaciju protustranke, Zavod je mišljenja da protustranka nije u stanju brinuti o sebi i svojim potrebama te se nije u mogućnosti zastupati. Ne može raditi u svojem interesu, brinuti o troškovima režija u stanu u kojem je živio, ne može raspolagati novcem niti rješavati ništa u pogledu niza dugovanja koja ima zbog ranijih prometnih i drugih prekršaja, zbog neplaćanja režija i drugo. Nije sposoban niti minimalno brinuti o sebi, ne može sklapati ugovore, brinuti o svojem zdravlju, niti raspolagati novcem, tako da ista smatra opravdanim kod imenovanog pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da protustranka nije sposobna brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, te da su ispunjene pretpostavke iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) da se istu liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u raspolaganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima(redovnim i izvanrednim), raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima predjavnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju i donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 7. listopada 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi TZĐ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-10 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 16-23 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1986. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je isti psihički teško oštećena osoba po tipu psihoorganiteta kao posljedice dugogodišnjeg toksičnog djelovanja alkohola na strukture mozga koje smetnje su manifestirane jednim dijelom simptomatologijom produbljivanja karakteropatskih crta ličnosti, uz slabljenje intelektualnih sposobnosti u cjelini, posebno mišljenja, pamćenja i dosjećanja te upamćivanja novih sadržaja. Uz navedeno, prisutno je i površnije shvaćanje te nemogućnost uzročno-posljedičnog povezivanja stvari i događaja, uz nedostatak uvida i kritičnosti prema svojem stanju zdravlja. U svakodnevnom životu pokazuje naglašenu okrenutost prema sebi, sa ugađanjem sebi bez potrebe uvažavanja i prilagodbe uobičajenim društvenim normama. Svojim ponašanjem ozbiljno šteti sebi, svojem zdravlju i svojim interesima. Psihička oštećenja su trajne naravi, van značajnijeg dometa liječenja danas primjenjivanim bio-psiho-socio metodama liječenja.

6. Nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti raspolagati gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaga ti i upravljati imovinom, sklapati sve vrste pravnih poslova, zastupati se u postupcima pred javnopravnim tijelima, odlučivati o zdravlju i liječenju te donositi odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

7. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud zamolbenim putem saslušao protustranku koji je izjavio kako se nalazi u Domu već duže vrijeme, da mu je tamo dobro i nema posebnih problema. Naveo je kako troši lijekove, ali ne zna točno koje, odnosno troši ono što mu daju njegovateljice. Dodao je kako ima sina T s kojim je u dobrim odnos ima, no isti ga ne posjećuje jer živi s majkom, a majka i on nisu u kontaktu. U Domu se ne bavi ničim posebno, gleda televiziju, ne izlazi iz Doma te ne konzumira alkohol jer ga u Domu nema. U dodatnom iskazu naveo je kako mu je u Domu lijepo, da se o njemu dobro brinu i da želi da tako i ostane. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu, a u pogledu raspolaganja gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganja i upravljanja imovinom, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju, donošenja odluka o smještaju u odgovarajuću ustanovu, zbog čega je istog valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 19. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec

2. TZĐ, posebni skrbnik

3. TZ, Dom za odrasle osobe Lobor-Grad

4. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti