Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2325/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, PU Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije iz Križevaca, Klasa: 321-01/22-01/295, Urbroj: 443-02-04-06-22-8 od 28. ožujka 2022., protiv okrivljenice OC, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 19. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenice OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri O, rođene **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, nekažnjavane,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je od dana 11.2. do 18.2.2022. godine, dozvolila sječu 27 stabala hrasta kitnjaka bez doznake u šumi na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], iako je prethodno imala doznačenih 38 stabala hrasta kitnjaka koja su također posječena,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije iz Križevaca, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice OC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je 28. rujna 2022. donio nepravomoćnu oslobađajuću presudu, Poslovni broj:

Pp-682/2022-3, koja je povodom žalbe tužitelja ukinuta 23. rujna 2025. rješenjem Visokog prekršajnog suda RH, Broj: Ppž-12575/2022 koje je kod ovoga suda zaprimljeno 20. listopada 2025.

3. Drugostupanjsku presudu okrivljenica je zaprimila tek 16. siječnja 2026., no dostavnica nije vraćena sudu te je datum uručenja utvrđen temeljem izvješća po potražnici 13. veljače 2026.

4. U činjeničnom opisu djela kao vrijeme počinjenja prekršaja navedeno je razdoblje od 11. veljače 2022. do 18. veljače 2022., a odredba čl. 13. st. 1. PZ-a propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Stoga je temeljem čl. 181. t. 5. PZ-a sud donio presudu kojom se optužba odbija budući da se progon protiv okrivljenika ne može poduzimati radi zastare koja je nastupila 18. veljače 2026. godine.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. OC, [adresa]

2. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava Križevci

Obrtnička 15, Križevci

3. Arhiv