Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp–16175/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/70332 i Urbroj: 511-12-36-24-2 od 12. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
I. U povodu prigovora okrivljenika FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, na temelju citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, te se na temelju članka 58. stavka 1. istog Zakona ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije navodeći da mu je izrečena kazna previsoka s obzirom da nije nikada prekršajno kažnjavan te da mu je za posao potreban automobil pa bi bez vozačke dozvole ostao bez prihoda.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajno materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da se upravljajući vozilom kolnikom Vukovarske ulice te dolaskom do raskrižja s Lovrinačkom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja udesno.
5.1. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetne prekršaje. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da prema podacima u spisu okrivljenika nije prekršajno osuđivana osoba, da ne bježi od svoje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura smatrajući da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog Zakona.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude plati dvije trećine iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
6. S obzirom da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a prema stanju spisa ne proizlazi da je okrivljenik bio do sada osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra kako okolnosti prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
U Splitu 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka za okrivljenika i tužitelja, u spis.
