REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-185/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/26-2/1196, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. siječnja 2026., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/26-2/1196, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. siječnja 2026. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se izriče zaštitna mjera, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći protekom roka od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

II. Pobijani Obavezni prekršajni nalog se također preinačuje na način da ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti paušalne troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/26-2/1196, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. siječnja 2026. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica podnijela je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/26-2/1196, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 12. siječnja 2026, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje prekršaj te izražava iskreno žaljenje zbog toga. Svjestan je težine opasnosti i vožnje pod utjecajem alkohola te naglašava da se radi o iznimnoj situaciji, a ne uobičajenom ponašanju. Ističe da mu je supruga teško bolesna, o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju, te da je u izuzetno zahtjevnoj obiteljskoj situaciji vezano za njezino liječenje. Prekršaj je počinio nenamjerno i u izvanrednim okolnostima, bez namjere da ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu. Iako je ranije prekršajno kažnjavan od tada nastoji poštivati prometne propise te navedeni događaj ne predstavlja obrazac njegovog ponašanja. Moli sud da preinači Obavezni prekršajni nalog tako da mu izrekne blažu sankciju, odnosno ako je moguće, da mu izrekne opomenu ili minimalnu novčanu kaznu.

3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.

6. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu visine izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, prema odredbi čl. 58. stavka 1. PZ-a sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra kako je u konkretnom slučaju okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, sobzirom na to da je okrivljenik inkriminirajućeg dana upravljao vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,20 g/kg te s obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, a između ostalog i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, pa je stoga potrebno okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi ga se spriječilo da ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa. Međutim prilikom određivanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir teško zdravstveno stanje okrivljenikove supruge, pa sud smatra kako se preventivna svrha zaštitne mjere može postići u minimalnom trajanju zaštitne mjere od jednog mjeseca.

7. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne, s obzirom na to da je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura, a koja predstavlja minimalnu novčanu kaznu propisanu za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije osuđivan i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola, pa s toga sud smatra da ne postoje uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a. Sud smatra kako je, s obzirom na okolnost da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, a što predstavlja otegotnu okolnost te zdravstveno stanje okrivljenikove supruge, a što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, da je novčana kazna od 660,00 eura, a koja predstavlja minimalnu novčanu kaznu propisanu za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, razmjerna stupnju krivnje te dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja. Sud je preinačio, na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, rok za plaćanje novčane kazne na 90 dana od primitka ove presude, vodeći pri tome računa o visini izrečene novčane kazne i osobne okolnosti okrivljenika.

8. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavana pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i kaznu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)

2. Spis