REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-43/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/122736, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 26. studenoga 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/122736, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 26. studenoga 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se izriče zaštitna mjera, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Pobijani Obavezni prekršajni nalog se također preinačuje na način da ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti trošak izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/122736, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 26. studenoga 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/122736, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 26. studenoga 2025, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da podnosi prigovor isključivo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dok prekršaj i izrečenu novčanu kaznu ne osporava. Ističe da je obrtnik u građevinskoj djelatnosti te posao obavlja isključivo na terenu. Svakodnevno koristi motorno vozilo radi odlaska na gradilište, prijevoz alata i materijala te obavljanje ugovorenih poslova kod različitih naručitelja. Ističe da nema mogućnost organiziranja posla bez da osobno upravlja vozilom. Izricanje zaštitne mjere onemogućilo bi ga u obavljanju njegove djelatnosti te bi dovelo u pitanje njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Također ističe da mu je supruga u petom mjesecu trudnoće te je na bolovanju radi komplikacija u trudnoći te nije u mogućnosti samostalno odlaziti na redovite preglede i kontrole u Zagreb. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivan te da se u ovom predmetu radi o izoliranom slučaju, počinjenom bez namjere ugrožavanja sigurnosti prometa. Moli sud da primjenom načela individualizacije kazne i svrhe kažnjavanja, ukine izrečenu zaštitnu mjeru.

3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu zaštitne mjere.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga osnovan je.

6. Naime, sud je prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije pa stoga sud smatra kako ovaj prekršaj predstavlja izolirani slučaj u ponašanju okrivljenika te imajući u vidu okolnost da okrivljenik posao obavlja po terenu zbog čega mu je nužno da bez ograničenja može upravljati motornim vozilom, pa sud smatra da je izrečena novčana kazna dovoljna da utječe na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje i time ugrožava sigurnost prometa.

7. Sud je okrivljeniku preinačio, na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, rok za plaćanje novčane kazne na 30 dana od primitka ove presude vodeći pri tome računa o visini izrečene novčane kazne.

8. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i kaznu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)

2. Spis