REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-2832/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/116467, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 9. studenoga 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenog IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/116467, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 9. studenoga 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se izriče zaštitna mjera, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/116467, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 9. studenoga 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, podnio je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/116467, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 9. studenoga 2025, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da smatra kako je kazna previsoka, jer je prekršaj počinio prvi puta. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer živi sam te ima oca od 92 godine koji je imao prijelom kuka te ga zbog toga svakodnevno vozi kod liječnika do bolnice.
3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.
6. Naime, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da je izrečena novčana kazna od 390,00 eura previsoka, s obzirom na to da navedena kazna odgovara minimalnoj kazni propisanoj za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. Nadalje, sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za izricanje blaže kazne od propisane, sukladno čl. 37. st. 2. PZ-a, s obzirom na to da okrivljenik nije naveo naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu kaznu od propisane.
7. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije, pa s toga sud smatra kako ovaj prekršaj predstavlja izolirani slučaj u ponašanju okrivljenika te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik dužan brinuti o svom ocu, koji je osoba starije životne dobi, pa sud smatra da je izrečena novčana kazna dovoljna da utječe na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje i time ugrožava sigurnost prometa.
8. Sud je okrivljeniku odredio, na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana vodeći pri tome računa o visini izrečene novčane kazne.
9. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)
2. Spis
