REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-2859/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PE, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/64155, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 20. prosinca 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljene PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/64155, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 20. prosinca 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je određen iznos rok za plaćanje novčane kazne, tako da se okrivljenici izriče primjenom članka 37. PZ-a novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

II. Ako okrivljenica navedenom u roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 120,00 eura (sto dvadeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenica je dužna na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/64155, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 20. prosinca 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnio je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/64155, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 20. prosinca 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da moli sud da joj oprosti ovu kaznu ili barem ublaži koliko je moguće. Prekršaj je počinila jer nije na vrijeme uočila novu prometnu regulaciju zbog rupa na cesti koja je nedavno postavljena. Doselila se u [adresa] iz [adresa] prije dvije godine zbog posla, s time da joj je cijela obitelj u Slavoniji, uključujući i sina, te svakodnevno putuje na relaciji Zagreb – Vinkovci, što joj stvara dodatne financijske poteškoće. Do sada nije osuđivana zbog prometnih prekršaja. Smatra kako je visina izrečene novčane kazne previsoka te moli sud da joj oprosti prekršaj te obećaje kako više neće činiti prekršaje.

3. Iz sadržaja prigovora okrivljenice proizlazi da okrivljenica priznaje prekršaj koji joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu novčane kazne.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Prigovor okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.

6. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne te je okrivljenici istu ublažio, a na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, odredio i dulji rok za plaćanje novčane kazne na 2 mjeseca od primitka ove presude vodeći pri tome računa o visini izrečene novčane kazne i njezinim obiteljskim prilikama, te činjenici da ista do sada nije kažnjavana za nikakve prekršaje.

7. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina , u dijelu u kojem je okrivljenica proglašena krivom, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljenici naložio plaćanje troškova izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i kaznu.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)

2. Spis