REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-2842/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), rješavajući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/124989, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 2. prosinca 2025.,bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/124989, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 2. prosinca 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je izrečena novčana kazna, tako da se okrivljeniku na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura).

II. Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 120,00 eura (sto dvadeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga od 13, 27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/124989, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 2. prosinca 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, donijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/124989, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 2. prosinca 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da su njegovi roditelji zaboravili dostaviti podatke o vozaču. Zaposlen je tvrtki EKOMUNDUS Zagreb te brine o bolesnom sinu CE koji boluje od Ewingovog sarkoma. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Također, stanuje s roditeljima koji primaju mirovine ispod prosjeka.

3. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

4. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga je osnovan.

5. Sud je prilikom određivanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika te njegove obiteljske okolnosti, odnosno činjenicu da je okrivljenik dužan brinuti o sinu koji boluje od Ewingovog sarkoma, a što potvrđuje medicinska dokumentacija koju je okrivljenik dostavio uz prigovor. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao blažu kaznu od propisane, cijeneći pritom okolnost da je okrivljenik dužan brinuti o teško bolesnom sinu, kao naročito olakotna okolnost, te da se, s obzirom na to, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

6. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje izrečenih troškova izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica – u 3 primjerka

2. Spis