REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-2481/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), rješavajući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107614, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 15. listopada 2025.,bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107614, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 15. listopada 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je izrečena novčana kazna, tako da se okrivljenici na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

II. Ako okrivljenica u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 160,00 eura (sto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenica je dužna na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107614, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 15. listopada 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, donijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/107614, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 15. listopada 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da moli sud da joj izađe u susret i oslobodi ju plaćanja punog iznosa novčane kazne od 660,00 eura, budući da iz osobnih i zdravstvenih razloga te rodiljnog dopusta nije bila u mogućnosti odrađivati svoje obveze u cijelosti, pa joj je promaknulo platiti novčanu kaznu za prekršaj kojeg je počinio njezin vozač HŽ upravljajući vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Moli sud da joj izađe u susret i dozvoli joj plaćanje prvobitne kazne od 60,00 eura.

3. Iz sadržaja prigovora okrivljenice proizlazi da okrivljenica priznaje da je propustila u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i da je propustila platiti u roku novčanu kaznu od 60,00 eura zbog prekoračenja brzine te da je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene novčane kazne.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Prigovor okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.

6. Naime, okrivljenica u prigovoru traži oslobađanje od kazne za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, s time da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 38. st. 2. PZ-a prema kojima sud može počinitelja osloboditi od kazne, pa sud nije prihvatio prigovor okrivljenice u tom dijelu.

7. Međutim, sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir na temelju čl. 36. st. 2. PZ-a sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir osobne prilike okrivljenice, odnosno okolnost da je okrivljenica u razdoblju od primitka obavijesti o počinjenju prekršaja do isteka roka za dostavu podatka o osobi koja je upravljala vozilom brinula o novorođenom djetetu, JŽ, koji je u to vrijeme imao zdravstvenih poteškoća, a što proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je okrivljenica dostavila uz prigovor. Također, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, iz čega se može zaključiti kako ovaj prekršaj predstavlja izuzetan slučaj u ponašanju okrivljenice. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Stoga je sud djelomično prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne te okrivljenici na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao blažu kaznu od propisane, cijeneći pritom okolnosti da je okrivljenica propustila dostaviti podatke o vozaču vozila u vrijeme počinjenja prekršaja zbog brige oko zdravlja svog novorođenog sina te da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, kao naročito olakotne okolnosti. Ujedno, sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

8. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, u dijelu u kojem je okrivljenica proglašena krivom, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljenici naložio plaćanje troškova izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i kaznu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica, u tri primjerka (za spis i okrivljenicu)

2. Spis