Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-361/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužiteljice MM, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB:22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivici Ćosiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 112/2025-16 od 30. rujna 2025., dana 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-112/2025- 16 od 30. rujna 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 isplatiti tužiteljici MM iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.450,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.11.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice MM iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu u kojem ista potražuje od tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 daljnji iznos od 150,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.11.2024. godine pa do isplate kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 naknaditi tužitelju MM iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.701,37 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki III. izreke prvostupanjske presude žalbu je podnijela tužiteljica, pobijajući odluku zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja u pobijanom dijelu preinači pobijano rješenje.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužiteljice nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je odluka o parničnom trošku tužiteljice.
6. Odluka o parničnom trošku koji je dosuđen tužiteljici temelji se na odredbi članka 154. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku pravilno joj je dosuđen sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu:OT).
7. Tužiteljici je pravilno priznat parnični trošak u ovom predmetu jer je bila sporna samo visina te je prvostupanjski sud utvrdio da je tužiteljica uspjela u omjeru do 90,63 %, a tuženik u omjeru od 9,37 %. Kad se od odbije postotak dobiva se rezultat da je tužiteljica uspjela u omjeru od 81,26 %. Prvostupanjski sud je pravilno tužiteljici priznao trošak sastava odštetnog zahtjeva sa 100 bodova (tbr. 32), trošak sastava tužbe sa 100 bodova (tbr. 7/1), trošak pristupa na ročišta 11.03.2025. i 08.09.2025. godine sa 100 bodova za svako ročište (tbr. 9/1), trošak sastava obrazloženih podnesaka od 11.02.2025.,13.06.2025. godine sa 100 bodova za svaki podnesak (tbr. 8/1) trošak pristupanja ročište za objavu sa 50 bodova (tbr. 9/3) ili ukupno 650 bodova, a što uz cijenu jednog boda od 2,00 eura iznosi 1.300,00 eura. Tom iznosu je dodan i pripadajući PDV od 325,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu do 33,18 eura te na presudu od 66,36 eura pa sveukupni trošak tužiteljice iznosi 1.724,54 eura. S obzirom da je tužiteljica u ovom postupka uspjela u omjeru do 81,26 % to joj je sud priznao iznos od 1.401,37 eura. Prvostupanjski sud je tužiteljici priznao trošak vještačenja od 300,00 eura u cijelosti jer je taj trošak bio potreban za vođenje postupka i utvrđivanje činjeničnog stanja. Trošak podneska od 11.04.2025. godine sud tužiteljici nije priznao jer dostava uplatnice nije radnja koja je bitna za postupak. Slijedom svega naprijed navedenog prvostupanjski sud je pravilno tužiteljici dosudio parnični trošak u iznos od 1.701,37 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
8. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi tužiteljice su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. U konkretnom slučaju se ne može primijeniti odredba članka 154. stavka 5. ZPP-a jer je prvostupanjski sud tužiteljici pravilno dosudio parnični trošak sukladno uspjehu u sporu s obzirom da nije bila sporna osnova već samo visina tužbenog zahtjeva, a tužbeni zahtjev je djelomično prihvaćen, a djelomično odbijen kao neosnovan.
9. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je odluka o parničnom trošku sadržana u prvostupanjskoj presudi pod točkom III. izreke jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 19. veljače 2026.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
