Poslovni broj: Pp-566/2026-12
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zastupanog po Antonu Denona, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 67.stavak 4. i članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/26-5/3414, 511-09-34-26-1 od 11.veljače 2026 u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja i predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, dana 19.veljače 2026.donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VT, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin N i V, rođen **.**.2004. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Franca Prešerna 48, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, uzdržava se od ušteđevine, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, kazneni postupak se ne vodi
Kriv je
I/ što je dana 10.veljače 2026. u 14,15 sati u mjestu Čavle upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. broj [registarska oznaka] i kretao se autocestom A7 kod km stupa 26+500 metara, iz smjera Škurinja u smjeru A6:
a)te je izvršio pretjecanje drugog osobnog vozila sa desne strane, a koje vozilo nije dalo znak za skretanje ulijevo, te je nastavio kretanje unaprijed u smjeru naplatnih kućica Kikovica
dakle, kao vozač izvršio pretjecanje sa desne strane iako je to zabranjeno čime je počinio prekršaj iz članka 67.stavak 1.točka 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b)zaustavljen kod HAC baze Čavle te je kontrolom vozila i vozača putem sustava MUP-a utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja pravo na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti jede kategorije te je isključen iz prometa
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čime je počinio prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se temeljem istog propisa:
za prekršaj opisan pod Ia)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
za prekršaj opisan pod Ib)
utvrđuje
1. kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadeset i dva) dana.
2.na temelju članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona,
opoziva se
uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 3701/2025 ( Pp-2670/2025-5) pravomoćna 24.rujna 2025, a izvršna 25.listopada 2025 kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadeset i dva) dana, a koja se neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine računajući od pravomoćnosti te presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene uvjetnom osudom,
te će se kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadeset i dva) dana izrečena navedenom presudom izvršiti.
Na temelju članka 46. stavka 2.u vezi članka 39. stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdeset i četiri) dana zatvora. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme lišavanja slobode i to u trajanju od 10 (deset) dana budući je bio uhićen po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka dana 10.veljače 2026 u 14,30 sati do 11.veljače 2026. u 09,00 sati, te je bio zadržan rješenjem ovog Suda u vremenu od 11.veljače 2026. do 19.veljače 2026. u 10,30 sati, te u trajanju od 2 (dva) dana jer je bio uhićen u vremenu od 23.rujna 2025 u 16,10 do 24.rujna 2025 u 11,00 sati, stoga okrivljenik ima za izdržati još 32 (trideset i dva) dana zatvora.
II/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom za oduzimanje predmeta, te će se po pravomoćnosti presude privremeno oduzeti predmeti temeljem potvrde broj 01618301 i to osobni automobil marke Opel Astra reg. broj [registarska oznaka] , pripadajući ključ vozila i prometna dozvola za isto vozilo ser. broj [serijski broj], što će se vratiti vlasniku vozila tvrtki Optimum Solutions d.o.o. OIB 39346123773, iz Dobrinja, Rasopasno 125.
III/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NT radi prekršaja iz članka 67.stavak 4. i prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za svako djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik VT ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za djela za koja ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Škurinja u smjeru autoceste A6 Čavle. Na jednom dijelu te ceste izvršio je pretjecanje vozila ispred sebe koje vozilo je nije vršilo skretanje u lijevo a on ga je pretekao sa njegove desne strane. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer do sada nije stekao pravo na upravljanje vozilom, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila i vozačka dozvola mu nije nikada izdana. Imao je namjeru polagati vozački ispit za 4 mjeseca jer mu tada ističe zabrana polaganja. Ove prilike je vozilom krenuo prema Zagrebu majci u posjet koja je bila u bolnici. Bio je pod stresom i s obitelji ima problema i to je htio sada riješiti. Nije zaposlen a ima obavezu plaćati novčane kazne i želi se svega toga riješiti pa moli sud da to ima u vidu prilikom donošenja odluke. Voljan je platiti novčane kazne. Upravljao je vozilom koje mu je posudio BT iz [adresa] kojem ne zna adresu i s kojim je komunicirao putem Instagrama. Mišljenja je da je vozilo u vlasništvu pravne osobe koja je u vlasništvu roditelja ZT. To vozilo je posudio od BT tijekom jučerašnjeg dana. Naučio je upravljati vozilom prije pola godine a učio ga je prijatelj. Kaje se što je počinio prekršaj. Ima tešku obiteljsku situaciju jer mu je majka bolesna (ima povišen krvni tlak i šećerni je bolesnik) dok sestra ima tumor na mozgu tako da majka brine o njezinom djetetu i svom unuku. Osobno pomaže majci i sestri financijski jer ukoliko to ne bi činio bile bi izbačene iz strana a stanuju kao podstanari.
2.1.Na pitanje predstavnika tužitelja okrivljenik je rekao da je izvršio pretjecanje vozila ispred sebe skretanje u desno preko zaustavne trake, što je morao napraviti jer je vidio da se policija kreće iza njega.
2.3.Predstavnica tužitelja je predložila da se pokrene postupak ukidanja uvjetne kazne zatvora iz presude Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-5476/2022 gdje je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na godinu dana, ili broj Pp-3701/2025 kojom prilikom je izrečena kazna zatvora od 22 dana uvjetno na godinu dana.
3.Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan je dopis PPP Rijeka od 10.veljače 2026., pretraga po vozilu i dokumentu, evidencija osoba, obavijest, izvješće o uhićenju, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prometna dozvola, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime VT , izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Optimum Solutions d.o.o. te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 27.siječnja 2026 kojeg je OT, direktorica tvrtke Optimum Solutions d.o.o. dostavila u spis putem maila 11.veljače 2026. Uvid je izvršen i pročitana je službena bilješka Postaje prometne policije Rijeka od 18.veljače 2026. te presude Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-5476/2022 i broj Pp-3701/2025 te u potvrde pravomoćnosti istih. Iz sustava e-spisa utvrđeno je da je protiv okrivljenika vođen prekršajni postupak pod brojem Pp-3701/2025 a na presudi je istaknut broj 2670/2025-5.
3.1.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je VT prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci i to broj: Pp- 5644/22 pravomoćna 29.prosinca 2023 zbog prekršaja iz članka 176,članka 43 u vezi članka 293, i članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna; Pp-4983/22 pravomoćna 28.travnj 2025 zbog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna; Pp- 3701/25(2670/2025-5) pravomoćna 24.rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna, oduzimanje osobnog vozila, te kazna zatvora od 22 dana uvjetno na 1 godinu; Pp-235/25 pravomoćna 24.rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna; Pp-5476/22 pravomoćna 24.rujna 2025 zbog prekršaja iz članka 32, 56 i članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu.
3.2.Iz Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. broj [registarska oznaka] od 27.siječnja 2026. proizlazi da je prodavatelj pravna osoba Optimum Solutions d.o.o. prodala kupcu KT predmetno vozilo. Kupoprodajna cijena vozila iznosi 5.000,00 eura a kupac je dana 27.siječnja 2026 predao iznos od 3000,00 eura kao kaparu/predujam, dok se obavezao preostali iznos od 2000,00 eura platiti po izdavanju računa prodavatelja a u roku od 10 dana. Nakon podmirenja cjelokupnog iznosa kupoprodajne cijene vozilo prelazi u vlasništvo kupca, dok je vozilo predano kupcu odmah po potpisu ugovora i predaji kapare..
3.3.Iz presude broj Pp-3701/25(2670/2025-5) pravomoćna 24.rujna 2025.proizlazi da je VT proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što mu je izrečena novčana kazna, oduzimanje osobnog vozila marke BMW reg. broj [registarska oznaka], te kazna zatvora od 22 dana s time da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne ) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
3.4.Iz službene bilješke Postaje prometne policije Rijeka od 18.veljače 2026. proizlazi da je MT, potpisnik ugovora o kupoprodaji vozila, nedostupan.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da se kaje što je prekršaj počinio i siguran je da se to više neće ponoviti. To što je bio u zadržavanja u Zatvoru Rijeka utjecalo je na njega da dobro razmisli o svojim postupcima i već je to na njega dovoljno utjecalo da neće činiti dalje prekršaje. Vozilo nije njegovo i s njim nema ništa, pa neka to sud rješava s KT.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 67.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je vršio pretjecanje vozila koje nije dalo znak za skretanje ulijevo, sa njegove desne strana što je zabranjeno, te prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6.Okrivljenik je priznao djelo prekršaja.
7.Odredbom članka 67.stavak 4. propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka odnosno izvrši pretjecanje vozila ispred sebe sa desne strane.
7.1.Za prekršaj opisan pod Ia) izreke presude okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za tu vrstu prekršaja.
7.2.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8.1.Prilikom izbora vrste i visine kazne za prekršaj pod Ib)1. izreke presude okrivljeniku je cijenjeno olakotnim iskreno priznanje, mlađa životna dob, slabo imovno stanje jer je nezaposlen, počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, te da kaje što je prekršaje počinio i obećao je da se to više neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem tog prekršaja dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, a posebno otegotnim cijenjena je dosadašnja kažnjavanost okrivljenika i upornost u činjenju prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg je počinio s izravnom namjerom i za isti prekršajno kažnjavan pet puta i to odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-5644/22 pravomoćna 29.prosinca 2023 ;Pp- 4983/22 pravomoćna 28.travnj 2025.; Pp-3701/25(Pp-2670-5) pravomoćna 24.rujna 2025.;Pp-235/25 pravomoćna 24.rujna 2025.;Pp-5476/22 pravomoćna 24.rujna 2025. a na njega niti dvije uvjetne osude niti trajno oduzimanje vozila nisu djelovale.
8.2. Za prekršaj opisan pod Ib)1. izreke presude, kako je okrivljenik indiferentan na kazne koje su mu do sada izrečene za isti prekršaj te je uporan u ponavljanju prekršaja i nastavio je upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje okrivljeniku je kazna odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem kazne zatvora u trajanju od 22 dana kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Na temelju uvida u pravomoćnu presudu ovog Suda broj Pp-3701/25(Pp-2670- 5) sudac je utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen radi istog djela prekršaja odnosno prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za što mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadeset i dva) uz napomenu da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
9.1.Kako je okrivljenik ponovio prekršaj u vrijeme kušnje za koji mu je u ovom postupku izrečena ista kazna zatvora kao i presudom Pp-3701/25(Pp-2670-5), stoga je na prijedlog tužitelja i po službenoj dužnosti sud primjenom članka 46 stavak 1.Prekršajnog zakona opozvao uvjetnu osudu, te je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdeset i četiri) dana koju čini 22 (dvadeset i dva) dana zatvora iz ranije opozvane presude, te 22 (dvadeset i dva ) dana zatvora zbog novog djela prekršaja, jer se po ocjeni suda samo takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo prekršaja te će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
9.2.U ukupnu kaznu zatvora od 44 (četrdeset i četiri ) dana uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u lišavanju slobode odnosno uhićenju i to za novo djelo prekršaja i za djelo za koje je opozvana uvjetna osuda pa je okrivljeniku ostalo za izdržati još 32 (trideset i dva ) dana zatvora.
10.Provedenim postupkom sud je utvrdio da je vozilo marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvo pravne osobe Optimum Solutions d.o.o. što proizlazi iz prometne dozvole za isto, te kupoprodajnog ugovora od 27.siječnja 2026. iz kojeg proizlazi da je pravna osoba primila kaparu a ne i punu kupoprodajnu cijenu. Evidentno je da predmetna pravna osoba ima namjeru prodati predmetno vozilo, ali to još nije realizirano iako je na temelju dobivene kapare isto predano kupcu KT, koji sudu nije bio dostupan, a okrivljenik je tvrdio da je vozilo dobio od ZT iz [adresa] i da ga za vozilo nije briga jer nije njegovo.
10.1.Primjena mjere oduzimanja vozila ima osnova ako se može utjecati na počinitelja prekršaja da ne ponovi djelo prekršaja, međutim u konkretnom slučaju sud je zaključio da se kod okrivljenika takvom mjerom ne bi ništa postiglo, jer okrivljenik za vozilo nije zainteresiran, vozilo nije njegovo, te mu je već jednom u prijašnjem postupku bilo oduzeto jedno drugo vozilo i to na njega nije pozitivno djelovalo jer je sada opet tuđim vozilom počinio isti prekršaj. Zbog navedenog odbijen je prijedlog tužitelja o oduzimanju vozila te će se po pravomoćnosti presude vlasniku vozila, dakle pravnoj osobi Optimum Solutions d.o.o. vratiti vozilo, ključevi i prometna dozvola istog a prema potvrdi o privremeno oduzetom predmetu.
11.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen i lošeg je imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 19.veljače 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3.tužitelju-PPP Rijeka
4. PPP Rijeka, po pravomoćnosti
5. Optimum Solutions d.o.o. po pravomoćnosti
6.u spis
