P-1795/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici Nina Cigić i Ante Ferara, odvjetnici iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, Šibenik, Eugena Kvaternika 6 protiv tuženika: 1. ŽDC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. II ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Oboje zastupani po punomoćniku Mihovilu Luciću, odvjetniku u Zaqgrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 19.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JD , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na 1/4 dijela zk.č.br. 653/2 ZGR,KUĆA I DVOR, površine 244 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postigne upis uknjižbe prava vlasništva na ¼ dijela nekretnine oznake zk.č.br. 653/2 ZGR, KUĆA I DVOR, površine 244 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisane 1. Suvlasnički dio:1/4. FD ud. Ž, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 10.listopada 2025.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe u odnosu 1/4 dijela zk.č.br. 653/2 ZGR,KUĆA I DVOR, površine 244 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K.O. Vodice 1.1. U historijatu tužbe se navodi kako je tužitelj uknjiženi vlasnik nekretnine zk.č.br. 653/2 ZGR, KUĆA I DVOR, površine 244 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku i to dijela od ¾. U naravi radi se o kći i dvorištu koja je u vlasništvu
tužitelja za cijelo.
1.2. Na ¼ dijela nekretnine upisana je FD udana Ž, majka tužitelja koja je preminula. II i III tuženici su sestre tužitelja, te otud proizlazi pasivna legitimacija II i III tuženika.
1.3.Iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića O-479/13 od **.**.2013. pok. FD razvidno je da ju je naslijedio sin ŽD.
2.Tuženici su izjavom o priznanju zaprimljenom na Sud dana 4.veljače 2026.godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 19.veljače 2026.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćnicima
- tuženicima po punomoćniku
- u spis.
