Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Sp-317/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud U Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sutkinji Ankici Matejaš u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije ( u nastavku teksta FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Oslobađa se potrošača [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1.osnova broj UP/I-415-02/2025-001/00261, izdavatelja POREZNA UPRAVA, SISAK, SISAK

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB:02958272670

zaprimljena 04.03.2025., glavnica: 2.139,32 EUR, kamata: 6,34 EUR, trošak: 0,00 EUR, – ukupno: 2.145,66 EUR.

Za obveze navedene pod točkom 1. koje predstavljaju neizvršene osnove za plaćanje ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 2.139,32 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 0,00 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 6,34 EUR, ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 0,00 EUR.

Obrazloženje

Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 12. prosinca 2025. godine podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici.

3. Odredbom člankom 79. a stavak 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

-u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 2.654,46 EUR s osnove glavnice i

-je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4.Prema odredbi članka 79. a stavak 3 ZSP, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

-nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze 2.654,46 EUR ili

-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Fina brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

5.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja kako je to navedeno u izreci rješenja pod točkom 1. Prema podacima iz Očevidnika FINA-e potrošač ima evidentirano 1196 dana neprekidne blokade.

6.Pored toga, uvidom u Očevidnik utvrđeno je da potrošač nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

7.Nadalje, uvidom u Očevidnik je utvrđeno da ne postoje osnove koje su povučene s izvršenja.

8.Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura.

9.Sukladno članka 79. f stavak 3. ZSP vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje po slobodnoj ocjeni.

10.Potrošač nije dostavio popis imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici (članak 79. c stavak 3. ZSP).

11. U podnesku od 31. prosinca 2025. vjerovnik Republika Hrvatska se očitovao na oglas ovog suda od 12. prosinca 2025.te naveo da se potrošač u konkretnom slučaju nije očitovao na poziv FIN-e je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača na njegovoj imovini, niti je dostavio popis svoje imovine pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, a sve u skladu o odredbom članka 79. c Zakona o stečaju potrošača. Vjerovnik je također naveo da potrošač ima imovinu i pri tome naveo brojeve transakcijskih računa potrošača te da je vlasnik nekretnine u Novskoj – stan u ukupnoj površini 36 m2 i da na navedenoj nekretnini vjerovnik Republika Hrvatska ima upisano založno pravo i to prisilno zasnovano rješenjem Općinskog suda u Kutini, broj: Ovr-213/2025 od 8. svibnja 2025. pod brojem Z-2704/2025. Vjerovnik citira članak 79. m i članak 2. stavak 2. te članak 4. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača i pri tome navodi da dugovanja prema Republici Hrvatskoj, osobito potraživanja utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom ne spadaju u obveze na koje se odnosi Zakon o stečaju potrošača obzirom da potrošač s Republikom Hrvatskom nije sklopio "tržišni" pravni posao u postupku iz kojeg je nastala predmetna osnova. Intencija zakonodavca nije bila da se svi potrošači oslobode svih obveza, već da se određene fizičke osobe, odnosno potrošači oslobode obveza vezanih za njihovo djelovanje na tržištu ili u vezi s tim djelovanjem ili da se oslobode obveza nastalih u okviru njihove djelatnosti i to pod pretpostavkama propisanim zakonom slijedom čega je razvidno da se Zakon o stečaju potrošača primjenjuje prvenstveno na odnose u koje su potrošači stupali s trgovcima s kojima zaključuju pravne osnove na tržištu, a isti ne ulaze u područje potrošačeve profesionalne djelatnosti. Zbog svega navedenoga vjerovnik Republika Hrvatska ističe da potrošač ima imovinu, a da istu nje prijavio pa predlaže da sud postupi sukladno odredbi članka 79. m Zakona o stečaju potrošača te donese rješenje o obustavi jednostavnog postupka potrošača.

12.Uvidom u podatke o imovini koje je sudu dostavila FINA, utvrđeno je da potrošač nema nikakvih pokretnina , tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira i druga imovinska ili materijalna prava čija bi vrijednost prelazila iznos od 1.327,23 eura kuna. Naime uvidom u evidenciju o dohocima i primicima potrošača sud je utvrdio da je potrošač u razdoblju od siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario socijalne potpore u iznosu od 330,00 eura, da je u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario socijalne potpore u iznosu od 331,80 eura i da u razdoblju od 01. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. ostvario inozemni dohodak u iznosu od 6.942,96 eura

13. Vanjskom provjerom ZIS sud je utvrdio da potrošač suvlasnik nekretnina (68/10000) upisanih u z. k. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] etažno vlasništvo stan od 36 m2 s time da nekretnine potrošača ne ulaze u stečajnu masu.

14.U konkretnom slučaju potrošač se u zakonskom roku od 15 dana nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je dostavio popis imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici. Međutim, navedena okolnost ne utječe na poštenje potrošača jer se u takvoj situaciji smatra da je potrošač suglasan s tim postupkom prema zakonskoj presumpciji iz članka 79. c stavak 4. Zakona o stečaju potrošača, a ne da je izjavio da nema imovine iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici, kako to pogrešno tumači vjerovnik Republika Hrvatska . U takvoj situaciji na sudu je obveza da pristupi utvrđivanja postojanja eventualno ovršive imovine potrošača, što je ovaj sud i učinio vanjskim provjerama odnosno temeljem podataka koje je dobio putem FINA-e. Neosnovano vjerovnik tvrdi da potrošač ne može biti oslobođen od obveza koje su utvrđene u postupku pred sudovima jer se pravomoćne odluke ne mogu smatrati pravnim poslom potrošača i trgovca i da se Zakon o stečaju potrošača primjenjuje na odnose u koje su potrošači stupili s trgovcem s kojim zaključuju pravne poslove na tržištu. Ovakvi navodi su neosnovani iz razloga što u konkretnom slučaju ne proizlazi da je riječ o osnovama koje su izuzete u jednostavnom postupku stečaj potrošača prema odredbi članka 77. Zakona o stečaju potrošača jer potraživanje vjerovnika Republike Hrvatske temeljem rješenja Općinskog uda u Kutini, broj: OVr-213/2025od 8.svibnja 2025. pod brojem Z-2704/2025. nije ono koje je navedeno u odredbi članka 77. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača niti je vjerovnik u postupku isticao da bi se radilo o takvoj osnovi pa ne proizlazi da bi potraživanja i tih odluka bilo izuzeto u postupku jednostavnog postupka stečaj potrošača, a što je sukladno i pravnom stavu sjednice predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su IV- 184/2024 od 14. lipnja 2024.

15. Ostali vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 12. prosinca 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

16.S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79. a st. 2. i 3. ZSP, te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP- a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama 1. i 2. izreke ovog rješenja.

17.Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki 3. izreke ovog rješenja.

U Novskoj, 19. veljače 2026.

Sutkinja:

Ankica Matejaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. vjerovnici

4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti