Poslovni broj: Us I-397/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan - Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Trogrlić, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o smještaju državljanina treće zemlje HV, državljanina Afganistana u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Trilj, 19. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, KLASA: UP/I- 216-01/26-03/126, URBROJ: 511-12-37-26-1 od 12. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, KLASA: UP/I-216-01/26-03/126, URBROJ: 511-12-37-26-1 od 12. veljače 2026., donesenim po službenoj dužnosti, državljaninu treće zemlje ZV, od oca HV i majke H, rođenog **.**.1999., u mjestu Mazari Sharif, Afganistan, državljaninu Afganistana, Mazari Sharif 00, bez isprave o identitetu, kojem je identitet utvrđen izjavom o osobnim podacima - obrazac 6., ograničena je sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Trilj, Kristine Šušnjare 4 (dalje: Centar), a koje ograničenje slobode kretanja smještajem u Centru je određeno na vrijeme najdulje do dva mjeseca od dana donošenja tog rješenja.
2. Navedeno rješenje je radi sudske kontrole zakonitosti s pratećom dokumentacijom 18. veljače 2026. dostavljeno ovom sudu u skladu s člankom 216. stavkom 4. Zakona o strancima ("Narodne novine", 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25., dalje: ZoS), prema kojem će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. toga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar, a upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.
3. Uvidom u podatke spisa predmeta te obrazloženje kontroliranog rješenja utvrđeno je da je za imenovanog državljanina Afganistana Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Trilj donijela rješenje kojim se protjeruje iz Republike Hrvatske i određuje mu se zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru (skraćeno: EGP) u trajanju od 2 (dvije) zbog nezakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj.
4. U obrazloženju kontroliranog rješenja navodi se da je utvrđeno da je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. ZoS-a i da postoje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavak 2. ZoS-a.
5. Spisu je priložen zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 12. veljače 2026. o uzimanju izjave imenovanog državljanina treće zemlje. Naveo je da govori farski i engleski jezik te je pristao da se saslušanje obavi na engleskom jeziku kojeg razumije i govori, a izjavu je dao bez stavljanja primjedbi na zapisnik. U izjavi je u bitnom naveo da s obitelji živi u mjestu Mazari Sharif, Afganistan i da je odlučio otići u Njemačku zbog zaposlenja. Stoga se uputio u Tursku, a nakon toga u Grčku te Sjevernu Makedoniju. Poslije je ilegalno otišao u Srbiju, gdje je oko mjesec dana boravio u kampu, odakle je zajedno s grupom drugih osoba nezakonito, kroz šumu, ušao u Bosnu i Hercegovinu. Naveo je da je 29. siječnja 2026. sa ostalima iz grupe, po prethodnom dogovoru, nezakonito iz Bosne i Hercegovine prešao državnu granicu Republike Hrvatske te su potom pješačili u dubinu teritorija Republike Hrvatske, ali su zatečeni od strane hrvatske policije. Nakon toga odveden je u policijsku postaju i vraćen je u Bosnu i Hercegovinu, gdje je boravio u [adresa] do 11. veljače 2026., kada je ponovno krenuo prema granici s Republikom Hrvatskom. Opisao je nezakoniti prelazak državne granice Republike Hrvatske navodeći da je dolaskom u mjesto Hrvace zatečen po policijskim službenicima. Izjavio je da nema putnih isprava ni članova obitelji koji žive u [adresa] te da ima oko 100 eura.
6. Člankom 212. ZoS-a je propisano je da se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.); kako smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.); kako će se državnim tijelima, međunarodnim organizacijama i organizacijama civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava osoba kojima je ograničena sloboda kretanja omogućiti da posjete centar (stavak 3.).
7. Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je odredbom članka 213. stavak 1. ZoS-a, prema kojoj se tim mjerama smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.
8. Člankom 214. stavkom 1. ZoS-a je propisano da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. toga zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja). Prema stavku 2. toga članka okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. toga članka su da: državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu, - državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak, - je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka, - je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici EGP-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo, - je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj, - državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku, - državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu, - je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u EGP odnosno Republiku Hrvatsku, - prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske.
9. Polazeći od citiranih odredbi te podataka spisa predmeta u kojem je doneseno kontrolirano rješenje, a uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, sud ocjenjuje da je na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, donositelj rješenja pravilno utvrdio da u konkretnom predmetu nisu ispunjeni uvjeti za primjenu blažih mjera, budući da imenovani državljanin treće zemlje nema putne isprave, nema financijskih sredstava za polog i nema osiguran smještaj u Republici Hrvatskoj. Iz njegovog iskaza i postupanja može se zaključiti da neće izvršiti obvezu napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske jer je ponovno nezakonito ušao u EGP, odnosno Republiku Hrvatsku jer želi otići u Njemačku, nema prijavljen boravak u Republici Hrvatskoj, a njegovo prethodno ponašanje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske te se radi o okolnostima koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja prisilnoga udaljenja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. alineja 1., 2., 8. i 9. ZoS-a.
10. Imajući u vidu činjenicu da je imenovanom državljaninu treće zemlje određen rok ograničenja slobode kretanja u trajanju do dva mjeseca smještajem u Centar, u kojem se aktivnosti prisilnoga udaljenja moraju izvršavati s dužnom pažnjom, to je određeni rok, po ocjeni suda, primjeren okolnostima konkretnog predmeta te je u skladu s člankom 212. stavkom 2. i člankom 214. stavkom 1. ZoS-a.
11. Stoga je valjalo, na temelju članka 216. stavka 4. ZoS-a te članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.), odlučiti kao u izreci.
U Splitu 19. veljače 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan - Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka njezina pisanog otpravka, koja se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 126. i 127. ZUS- a).
DNA:
- donositelju rješenja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,
Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji granične policije Trilj, Trilj, Ulica Bana Jelačića 40
- strancu putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, Trilj, Kristine Šušnjare 4, s popratnim dopisom
- u spis
