REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-206/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupan o punomoćnici BH, dipl. iur, službenici Grada Zagreba, protiv tuženika ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GRADU ZAGREBU, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, iznos od 2.123,56 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 212,36 EUR od 27.10.2021.,

- na iznos od 212,36 EUR od 26.11.2021.,

- na iznos od 212,36 EUR od 24.12.2021.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.01.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.02.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.03.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.04.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.05.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.06.2022.,

- na iznos od 212,36 EUR od 25.07.2022.,

koje kamate se do 31. prosinca 2022. obračunavaju po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 21. ožujka 2025. navodi da su tužitelj i tuženik dana 27. veljače 2020. sklopili Ugovor o korištenju Stipendije Grada Zagreba za učenike koji se obrazuju za deficitarna zanimanja za potrebe obrtništva, Klasa: 604- 02/19-005/14 (u daljnjem tekstu „Ugovor“) sukladno Odluci o Stipendiji Grada Zagreba za učenike koji se obrazuju za deficitarna zanimanja za potrebe obrtništva (Službeni glasnik Grada Zagreba 11/18. i 18/19.). Tuženik je bio korisnik stipendije za školsku godinu 2021/2022, a u zastupanju tuženika, tada mldb. ZH Ugovor je potpisao njegov zakonski zastupnik, otac FH. Odredbom čl. 4. Ugovora tuženik kao Stipendist obvezao se u školskoj godini 2019./2020. redovito završiti prvi razred u školi i programu iz čl. 2. Ugovora (u programu monter suhe gradnje). Odredbom čl. 5. Ugovora ugovoreno je da tuženik kao Stipendist može nastaviti koristiti Stipendiju do kraja redovitog trogodišnjeg srednjoškolskog obrazovanja pod uvjetom da školsku godinu za koju je stipendiran završi s najmanje dobrim uspjehom i nastavi srednjoškolsko obrazovanje u školi i programu iz čl. 2. Ugovora.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako tuženik, kao korisnik stipendije nije redovito završio treći razred za koji je stipendiran, a koja obveza je utvrđena čl. 5. i 10. Ugovora. Sukladno odredbi 10. sklopljenog Ugovora tuženik je u obvezi vratiti primljeni iznos Stipendije, od početka korištenja Stipendije do dana vraćanja, ukoliko bez opravdanog razloga redovito ne završi razred za koji je stipendiran.

3. Tužitelj ističe kako je tuženik na ime Stipendije za školsku godinu 2021/2022. primio ukupan iznos od 2.123,56 EUR / 16.000,00 kn i to isplatama pojedinih iznosa kako slijedi: iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 27.10.2021., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 26.11.2021., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 24.12.2021., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.01.2022., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.02.2022., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.03.2022., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.04.2022., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.05.2022., iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.06.2022. i iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kn isplaćen je dana 25.07.2022.

4. Tužitelj naglašava kako je o obvezi vraćanja primljenog iznosa stipendije tuženik obaviješten dopisom Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Klasa: 604-01/23-007/3 od 14. lipnja 2023., no iznos isplaćene stipendije do danas nije vraćen tužitelju.

5. Budući da tuženik do podnošenja ove tužbe nije izvršio povrat isplaćenog iznosa na ime stipendije, to tužitelj, sukladno odredbi čl. 10. Ugovora, te čl. 9. i 336. Zakona o obveznim odnosima predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 21. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 11. kolovoza 2025. (stranica 34 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23;dalje: ZPP).

7. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 6-26 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 19. veljače 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku